Vrchní státní zastupitelství ve Vondrově kauze. Dobrá či špatná zpráva?

Jak jinak hodnotit, že podle ředitele jedné ze společností Yvana Caspara, která má být nejvýznamnějším poskytovalem audiovizuální a tlumočnické techniky ve střední Evropě (Vondra uváděl, že se firmě ProMoPro nikdo nevyrovná – sic!!!) náklady komplexního pokrytí bratislavského summitu Bush-Putin v roce 2005 stály pouhých 670 tisíc slovenských korun!!!

Srovnejme si to s faktem, že společnost ProMoPro vyfakturovala za technické zajištění neformálního dvoudenního setkání ministrů spravedlnosti a vnitra EU úřadu vlády celkem přes 90 miliónů Kč. Technická pohotovost na telefonu měla stát přes 600 000 Kč, přičemž další mnohasettisícovou částku fakturovalo ProMoPro za pohotovostní technické jištění přímo na místě.

Jen na okraj uvádím, že zmíněná firma společnosti C&H Agency účtovala za jeden den technické pohotovosti 200 až 300 eur, přičemž využívala služeb špičkových techniků v daném oboru.

Zcela absurdní je rovněž Vondrovo tvrzení, že nebylo možné zajistit tyto služby prostřednictvím jiných společností. V Česku patří mezi špičku například AV Media, T Servis, San Servis, Konfest, Contest a tyto společnsoti by nepochybně měly o tuto zakázku zájem. Byla prostě jedinečná. Ovšem žádné výběrové řízení neproběhlo.

Tolik tedy údaje a fakta a bylo by jich více. Co však nás nyní na věci nejvíce zajímá je fakt, že dozorový dohled převzalo Vrchní státní zastupitelství v Praze. Kdyby to bylo na Moravě a dohled by převzalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, vedené znovu „politicky a právně rehabilitovaným“ Ivo Ištvánem, neměl bych žádné pochybnosti o nezávislosti.

U Vrchního státního zastupitelství v Praze však tomu tak není. Jak známo, nový Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman provedl četná personální opatření a odvolal lidi dosazené Renátou Veseckou. Bohužel osoby Vrchního státního zástupce v Praze Vlastimila Rampuly a jeho náměstka Libora Grygárka dál sedí na svých postech. Zejména Rampula byl tvrdým zastáncem pochybných postupů Renáty Vesecké a nemilosrdně stíhal její kritiky.

Znám ze své soudní i advokátní praxe, ale i svého kratičkého náměstkování na ministerstvu spravedlnosti mnoho kvalitních členů pražského Vrchního státního zastupitelství a kdybych jim nechtěl ublížit, i bych je jmenoval.

Ale co je to platné??? Nesmíme totiž zapomínat, že státní zastupitelství je stále budováno jako monokratický útvar a státní zástupce s drobnými spíše akademickými výjimkami je v podstatě povinen respektovat pokyn svého nadřízeného.

Záležitost Vondrova ProMoPra je záležitostí nanejvýš politickou. Už teď je jasné, že Vondra by měl odstoupit. Ukáže-li se navíc, že zabránil veřejné zakázce a obohatil tím ke škodě státu svou vybranou firmu Promopro a přivodil tak škodu v řádech desítek, ba stovek miliónů korun, měl by jej na konci procesu čekat nepodmíněný trest odnětí svobody.

Měl by… Stejně tak by měl čeho se obávat Drobil a spol… Ale zatím se tváří klidně… I když jde o milióny.

Nic bych za to nedal, že Zeman může mít důvěrný pokyn Jiřího Pospíšila: Na Vrchního státního zástupce v Praze nesahat. Jde o zájem státu (přeloženo: nejvyšších špiček ODS). Že už jsme něco podobného slyšeli v Čunkově aféře není náhodou.

(autor je mluvčím ČSNS 2005 pro otázky justice a právního státu)