Jiří Paroubek: Mlčeti zlato, aneb kdo půjde za Wolfem?

Vyzval jsem šéfredaktora Práva Porybného, aby můj článek – reakci na Topolánkův článek – zveřejnil. Bez odpovědi. Nedočkal jsem se odpovědi stejně, jako u desítek jiných článků, které jsem od června 2010 do Práva zaslal.

Pozoruhodná svobodomyslnost pana šéfredaktora Porybného. Proto zveřejním článek zde a na dalších serverech.

Význam to bude mít jediný: bude jej číst souhrnně více lidí, nežli v Právu.

Text reakce na článek M. Topolánka:

V minulém týdnu byl soudem v Ostravě nepodmíněně odsouzen k pěti letům vězení trestu bývalý poslanec Petr Wolf, a to za rozkrádání dotace z evropských fondů v rozsahu 11 milionů korun.

V úterním vydání deníku Právo bývalý předseda vlády a předseda ODS Mirek Topolánek vyjadřuje velmi tvrdá obvinění na adresu soudu, ale vlastně i státního zastupitelství a policie, jakoby proces s Wolfem byl vykonstruovaný jako v časech Beriji a rozsudek v jeho kauze nespravedlivý.

Chápu M. Topolánka. Jeho vláda řadu měsíců na přelomu let 2008 a 2009 stála a padala ve sněmovně s hlasem dnes odsouzeného poslance Wolfa. On prostě svým hlasem držel vládu, tak jako další přeběhlíci Michal Pohanka a Miloš Melčák. Jak ukazuje rozhodnutí nezávislého soudu, měl jsem pravdu, když jsem říkal, že Wolf byl vydírán. Vláda Mirka Topolánka tedy stála na poslanci, kterého vydírala kvůli jeho osobním kriminálním problémům.

Myslím, že podobným způsobem byli vydíráni i bývalí poslanci Pohanka a Snítilý, nežli se stali „věrnou“ součástí vládní většiny. Vidím to tak, že M. Topolánkovi je toto soudní rozhodnutí krajně nepříjemné. P. Wolf již nemá v tuto chvíli co ztratit, mohl a měl by začít mluvit například o tom, kdo mu sliboval přikrýt malverzace veřejných prostředků a tedy vlastně beztrestnost. Připomínám, že bezprostředním podnětem k pádu Topolánkovy vlády byl pokus nejbližšího spolupracovníka a rádce premiéra Topolánka M. Dalíka zastavit odvysílání reportáže České televize právě o Wolfově kauze.

Chci sdělit, že se svým právním zástupcem zvažuji podání trestního oznámení na ministerstvo životního prostředí za podezřelé a zřejmě protiprávní kroky při zahlazení Wolfovy defraudace poté, co se rozhodl podpořit Topolánkovu vládu. Tak razantní změna názoru ministerstva životního prostředí, které ve své nezávislé kontrolní zprávě konstatuje před Wolfovým přeběhnutím několik trestných činů při čerpání dotace Wolfovo firmou UT 2002, aby pak obrátilo a po jeho přeběhnutí na stranu vlády uzavřelo tajně dohodu o narovnání a celý případ předalo finančnímu úřadu, aniž by vyžadovalo navrácení dotace, přece není náhodná a obhajitelná!

M. Topolánek sice odešel z politiky, ale další protagonisté jeho vlády – Nečas, Schwarzenberg, Kalousek, Vondra, Pospíšil – v ní nadále jsou a měli by se vyjádřit, zda jim zpětně (po rozhodnutí nezávislého soudu) nevadí, že se stali součástí kšeftu s mocí.