Jiří Paroubek: Miloš Zeman má už zřejmě potíže s pamětí

obrazek
8.8.2011 11:26
Se zájmem jsem si v Parlamentních listech přečetl článek, v němž se M. Zeman zabývá příčinami svého odchodu z ČSSD v březnu 2007. M. Zeman je známý vytvářeč mýtů, ale tentokrát to vypadá, že už má lidi za úplně méněcenné blbce. Prý měl v březnu 2007 vážné důvody k odchodu z ČSSD. Tím prvním důvodem podle něj byla prý prezidentská volba v roce 2003 a tím druhým prý má snaha vytvořit velkou koalici s ODS.

Obávám se, že Milošova mysl je již poněkud narušena nemírným požíváním tlačenky, jitrnic a slivovice. Jeho muslimofobní výroky z poslední doby jsem přehlížel, říkal jsem si, že každý velikán má právo na nějaký vrtoch. Teď bych ale nebyl překvapen, pokud by se Miloš v rámci témat ke svému zviditelnění před prezidentskou volbou připojil nějakým řízným vyjádřením k známému zlobrovi Bátorovi (já naopak budu se svou ženou Petrou v sobotu v průvodu homosexuálů) a jeho protektorovi, Zemanovu příteli V. Klausovi.

Ale zpět k důvodům Zemanova odchodu z ČSSD. Je trochu neobvyklé se mravně rozhořčovat čtyři roky, které uplynuly od prezidentské volby v únoru 2003, v níž M. Zeman pohořel a pak teprve slavně ukončit členství v ČSSD. To tedy dal ČSSD dost dlouhý čas na nápravu.

V každých novinách, které se v březnu 2007 zabývají Zemanovým odchodem z ČSSD, čtenář objeví tehdy sdělený důvod Zemanova odchodu z ČSSD. Jakýsi člověk jménem Večerníček podal na Zemana trestní oznámení, kvůli tomu, že Zeman ještě jako předseda ČSSD osm let předtím podepsal s advokátem Altnerem pro ČSSD naprosto nevýhodnou smlouvu o zastupování této strany ve věci žaloby MF ČR na určení vlastnictví Lidového domu. Připomínám, že na jaře 2007 to pro „naší věc“ nevypadalo moc dobře. Prostě Zemanův podpis pod darebnou a nemravnou smlouvou s Altnerem byl kolosální chybou. Příčinou byla asi zase ta tlačenka....Když mu to jakýsi Večerníček neomaleně připomenul, Zeman svedl na mě, že za Večerníčkovým oznámením stojím já. A jako mnou nespravedlivě pronásledovaný odešel z ČSSD teatrálně dva dny před sjezdem této strany. Dnes už i jemu důvod odchodu připadá natolik banální, že si jej raději nepamatuje a nabízí jiný.

Mluvit o mé snaze vytvořit na konci roku 2006 velkou koalici s ODS je už úplně pro legraci. K dohodě totiž ani nedošlo.

Miloš si myslí, že všichni mají krátkou paměť. V lednu 2007 totiž vznikla Topolánkova vláda a k její podpoře se připojili dva bývalí soc. dem. poslanci, Zemanovi lidé, Melčák s Pohankou. Bez těchto Zemanových lidí by vláda M. Topolánka vůbec vzniknout ani nemohla. Poměr hlasů mezi pravicí a levicí ve sněmovně byl totiž po volbách do sněmovny 100 na 100 mandátů.

Vlastně se dá říci, že dva zemanovci zabránili možné vládě ČSSD s ODS a KDU-ČSL. Miloš vlastně zachránil sociální demokracii před mravním úpadkem, který by ji čekal uzavřením koalice s ODS a lidovci. Škoda, že Zeman již tak principiální nebyl, když uzavřel v roce 1998 s ODS V. Klause tzv. opoziční smlouvu. To byla vlastně také smlouva o spolupráci mezi ODS a ČSSD. V roce 1998 to bylo správné, ale neuzavřená smlouva o spolupráci mezi ČSSD, ODS a lidovci je nemorální. Krásný případ dialektického myšlení.

O co ale vlastně Milošovi jde. Prý jsem znamenal v loňských volbách pro ČSSD ztrátu 10% hlasů. Tak tedy dobrá. Pokud bych se spojil s národními socialisty a jejich 0,1% hlasů, už bychom byli s volebním výsledkem jen 9,9% v mínusu. A vlastní Zemanova strana SPOZ, kterou loni dovedl k volební porážce se svými dnešními 1-2 % preferencí v průzkumech veřejného mínění, národní socialisty tedy snadno překoná. Miloš se nemusí bát.

jiri-paroubek
Předseda vlády ČR v letech 2005-2006. V období 2004-2005 ministrem pro místní rozvoj. Po oba roky kdy byl premiérem dosahoval stát hospodářský růst (HDP) cca 7 % a schodek státního rozpočtu byl plně pod kontrolou, zejména vytvářením vysokých rozpočtových rezerv. Předseda ČSSD v letech 2005-2010, kdy tato strana dosáhla nejlepších volebních výsledků ve své historii a stala se nejsilnější českou politickou stranou. V letech 2006-2013 členem Poslanecké sněmovny. V letech 1990-2005 členem pražského zastupitelstva. v období 1998-2004 náměstkem primátora pro finance. Předseda Společnosti W. Brandta a B. Kreiskeho od roku 1993 až dosud. Vydavatel časopisu Trend v letech 1993-2010. Předseda redakční rady serveru Vaše věc od roku 2010 dosud. Předseda strany LEV 21 - národních socialistů v letech 2011-2014. V roce 2024 byl zvolen předsedou strany Česká suverenita - sociální demokracie.
Klíčová slova: ČSSD

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

catumbelan1

Nevím, ale snažil jsem se obhájit spíše Vás pane Paroubku. Nebo si myslíte, že panem Zemanem zmíněná ztráta leží na Vašich bedrech? Nebýt nenávistných útoků vedených vůči Vaší osobě po dobu cca 1,5 roku, bylo by vše jinak. Tím jsem si jistý.

jiri-paroubek

Pane Sazečku, Vy musíte mít vždy ?moudré? poslední slovo. Zkuste vést polemiku. Ne dávat nálepky.

catumbelan1

M.Z. a J.P. se dohadují prostřednictvím médií jako malí kluci. Je to vše dávno pryč a nic se nedá vrátit. Snad jen poznámka k tomu poslednímu odstavci. Nebyl jste ve volbách 10% ztrátou pro Soc.dem, to pan Zeman přehnal. Ale ztrátou jste byl ale ne vaší zásluhou, bylo to zásluhou vašich politických odpůrců. To oni vytvořili ta potřebná % která chyběla při sčítání!

jiri-paroubek

Vážený pane Černíku, to, že zlínská organizace SPOZ přijala usnesení, že nemá nic společného s Melčákem, je sice hezké, ale vůbec nic to nedokazuje. Že se Melčák jezdil radit na Vysočinu je zřejmé. A poslanec Pohanka tu ideovou záštitu Miloše Zemana veřejně přiznal. Jestli chcete, zajistím Vám i citaci z jeho rozhovoru pro MF Dnes. Vztah Šlouf - Melčák, tam není nic k prokazování. To jsou přeci staří přátelé.

A pokud jde o kauzu Altner - nikdo z Lidového domu počátkem roku 2007 neměl zájem tuto záležitost vytahovat. Byl to zájem médií. A upřímně, ve chvíli, kdy Miloš Zeman řekl, že vedení ČSSD, které přišlo po něm, mohlo tu nevýhodnou smlouvu přeci už dávno upravit, tak jsem řekl, co je pravda - že Miloš Zeman neměl nikdy tak nevýhodnou smlouvu podepsat. Bulíky na nos může Miloš věšet jen hlupáčkům. K tomu, aby někdo změnil pro sebe převelice výhodnou smlouvu - což byl případ advokáta Altnera - na smlouvu korektní, je vždycky potřeba dvou. A o tom byl a bohužel stále ještě je ten spor mezi ČSSD a Altnerem u soudu. Dnes má ČSSD navrch i díky změně postupu při právním zastupování na jaře roku 2007, ale v březnu 2007 to vypadalo úplně jinak. Nevím, co by na tom změnila "diskrétní" návštěva, o které fantazírujete. Je potřeba mluvit pravdu anebo lhát. A Miloš Zeman v tomhle nemluví pravdu a já jsem ho chytil podobně jako ostraha samoobsluhy tu a tam chytí za ruku zloděje. Přístě si dá možná Miloš větší pozor. 

Za to, že Miloš má odpovědnost za politický postup dua Melčák - Pohanka by se přeci neměl stydět. Jsou to jeho přátelé.

cernik

Pokusím se zopakovat mou předešlou poznámku ke věci Melčák a Pohanka.

Zlínská organizace SPOZ přijala na své zakládající konferenci usnesení, že nemá nic společného

s M. Melčákem. A exposlanec Pohanka měl v ČSSD blízko k lidem, kteří měli s M. Zemanem napjaté vztahy.

Možná, že se vynořili mezitím další skutečnosti, ale ty mi jak z okruhu lidí M. Z. blízkých, tak i od těch ostatních, nejsou známy. Právě tak na internetu je nelze dohledat.
Vztah Šlouf a Melčák se nepodařilo prokázat. A to ani třeba novinářům z Respektu.


Stran kauzy Altner tehdy by postačilo zajet v doprovodu právníka diskrétně na Vysočinu za M. Z.
A pozeptat se ho na jeho názor. Pokud místo toho přišla veřejná diskuze v mediích, tak mohl M. Z.okolo věci volně "spiritizovat". Čož by v případě oné diskrétní návštěvy měl ale značně ztížené.

Ale nyní je situace generelně taková, že každý kdo nechce jít společně proti Nečasovi,
je de facto jeho spojencem. A to by mělo především zaznít na schůzce B. Sobotky s J. Paroubkem.
Ale  B. Sobotka by současně měl vědět, že není automaticky "velitelem vojsk", ale jedním z taktických spojenců, proti Nečasovi.
A takto tvrdě by měla být postavena otázka také M. Z. i třeba J. B. a J. V.

 

jiri-paroubek

Olegu, když někdo říká lži – a M. Zeman evidentně lhal, pokud jde o důvod svého odchodu z ČSSD v roce 2007 – tak musím reagovat. Miloš počítá s mou slušností, tedy s tím, že to, co říká, přehlédnu. Měl by ses ve svých letech naučit rozlišovat, kdo je iniciátorem útoku a kdo obětí. Já ale nejsem obětí bezbrannou.

pavelnejedly

Pane Gubine souhlasím s Vámi. Chtěl jsem tady hodně psát a podporovat p. Paroubka ale nějak mi ty články tady vzaly chuť .. je to pořád dokola Petr nebo Pavel všechno jedno jest :-(

oleg-gubin

Jiří, Tvůj dnešní úvodník mě nesmírně zesmutnil. Jen zopakuji, co jsem na tomto webu napsal 4. srpna:

Velký politik by měl být schopen za všech okolností nadřadit zájem lidí, jež zastupuje, svým osobním pocitům, případně i křivdám. Jak Miloš Zeman, tak Jiří Paroubek se této zásadě zpronevěřili. Vždy tvrdili, že zastupují „dolních deset miliónů“, ale v jejich zájmu, s výjimkou krátkého období 2005 – 6, se nedokázali oprostit od vzájemných sporů.

antoninsebek

Nebyl jsem u toho, těžko mohu soudit, kde je pravda. Statisticky řečeno, nejrizikovější pozice v kapitalistickém Česku je předseda politické strany. A to v podstatě napříč politickým spektrem. Sociální demokracie má v tomto BOHUŽEL navrch. To jest BOHUŽEL stoprocentní uplatnění jednoho ze známých epigramů:

[Borovský Karel Havlíček]
Tak to chodí na tom světě
každou chvíli jinák,
dneska ctí tě za svatého,
zítra budeš Xviňák.