Jiří Paroubek: Federalizovaná Ukrajina nebo jaká?
Rozumné, alespoň zčásti, je stanovisko ukrajinského prozatímního prezidenta Turčynova o vypsání referenda o územní celistvosti Ukrajiny. Pokud má ale pan prezident představu, že prostá většina občanů na celostátní úrovni postačí k udržení územní celistvosti Ukrajiny, je to cesta bludným směrem. Regiony s většinou ruskojazyčného obyvatelstva, pokud se ty vysloví proti, nebudou výsledek referenda respektovat. A rozpad země se jen urychlí.
Jediná správná otázka v referendu tak musí znít zhruba takto: „Jste pro federalizaci Ukrajiny s vysokým podílem regionů na výkonu státní správy země?“
Jiří Paroubek, expremiér a lídr strany LEV 21 pro volby do EP
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2293x přečteno
Komentáře
Souhlasím s Vaším závěrem (cituji): Jediná správná otázka v referendu tak musí znít zhruba takto: „Jste pro federalizaci Ukrajiny s vysokým podílem regionů na výkonu státní správy země?“
Má to však minimálně tyto dva háčky: Dočasně dosazený "prezident" Ukrajiny (pokud se vůbec referendum vypíše) se zaslouží o otázku typu: "Jste pro jednotnou Ukrajinu?". Jednak by mu jinak mohli přátelé z Pravého bloku fyzicky ublížit a jednak se sází na reakci ve smyslu: Kdo by nechtěl jednotnou zemi? To by nebyl vlastenec! Tipuji si právě toto díky určité znalosti ukrajinského způsobu řešení problémů.
A ten druhý háček. Pokud by se hlasovalo přímo o federalizaci Ukrajiny, potom vznikne logicky situace, kdy v některém regionu, toužícím po větší samostatnosti se ona federalizace odsouhlasí, přičemž celostátně nikoliv. Jsou i další kombinace (například jeden region bude hlasovat pro a v jiném se potřebného kvóra nedosáhne). Má se potom přistoupit k "částečné federalizaci"? Pokud by takovéto varianty nebyly dopředu vyjasněny, nastane v tom lepším případě opět řada diskusí. Jenomže Ukrajinci jsou sekáči jiného typu. "Ti se nezakecají", jak pravil J.C. V horším případě se zopakuje nějaký menší či větší Majdan.
Moc by mě zajímalo, na který konkrétní účet by se posílaly blahodárné dolary či eura :-) Ale je to ještě složitější - například Oděsa má svůj statut (stejně jako dříve Krym).
Vzpomeňte si na situaci, kdy se zvažovalo, zda o rozdělaní bývalého Československa se bude také hlasovat. Byl bych hlasoval jednoznačně proti. Ale přiznávámm, že jsem se již dávno smířil s tím, jak to dopadlo. Naštěstí jsme se u toho rozdělení ani nefackovali. Možná by se měl na Majdan opět vypravit Hajnej s radami jak na to.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
V podstatě správný postřeh. Bez federalizace to dál na Ukrajině nepůjde. Rozumný je rovněž požadavek na zvýšení podílů regionů na výkon státní správy země. Oba tyto požadavky jsou ostatně vlastní většině obyvatel jihovýchodu Ukrajiny. Zvláště druhý z požadavků je navíc dále konkretizován. Je požadováno, aby centrální, tedy kyjevská vláda nemohla uzavírat žádné mezinárodní politické a ekonomické dohody, pokud s nimi nebude souhlasit dvoutřetinová většina zástupců regionů. Co to znamená? Jihovýchodní regiony nebudou souhlasit s ekonomickou částí asociační dohody mezi EU a Ukrajinou, nebudou souhlasit s přičleněním k NATO. Závěr je pak jasný: subjekty jihovýchodu se "trhnou", nejspíše do nějakého samostatného státního útvaru a ten následně vstoupí do euroasijského společenství pod vedením Moskvy. Co si EU počne se západem Ukrajiny a Kyjevem netuším. Zřejmě se na něj vykašle, maximálně na tom území vznikne nějaká ta vojenská základna. Kruh se uzavře.Kdo bude spokojenější je jasné. Nebo snad ne?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.