Soud zatím nepřinesl žádná fakta svědčící o vině D. Ratha. Ten začíná sbírat důkazy pro zpochybnění soudu. Je mu bráněno v přístupu k obhajobě

15. srpna 2013 - Dalším dnem dnes pokračoval soud, před nímž se má zodpovídat z údajné trestné činnosti poslanec a bývalý středočeský hejtman David Rath. Z dosavadního průběhu v první řadě vzniká otázka, proč je případ interpretován jako kauza Rath a spol., když žaloba se opírá zejména o svědectví spolupracující obžalované Ivany Salačové, která přitom nepřinesla jediné konkrétní svědectví proti D. Rathovi. Salačová se přitom podílela na přípravách rekonstrukce zámečku v Buštěhradu a právě případem Buštěhrad policie odůvodňovala žádost o vydání Ratha k trestnímu stíhání. Zdá se, že David Rath „sbírá“ důkazy – třeba i k dalším právním krokům své obhajoby - ke svému tvrzení o tom, že soud je nerovný a je mu bráněno v přístupu k obhajobě. Jako příklad je možné uvést, když soudce Robert Pacovský označil za neopodstatněné námitky, že nemá dostatek času pro porady se svými advokáty. Jistě měl na mysli i obžalovanou Salačovou, jejíž – laicky řečeno – nestandardní porady na chodbě soudní budovy zaznamenala i ČT. Problémem může být i mediální vystupování Salačové, zatímco v případě D. Ratha se zdá, že hlavním cílem na něho uvalené vazby je právě oddělit ho od možnosti bezprostředního styku s veřejností.