První střet tří kancléřských kandidátů

Baerbocková na úvod řekla, že jejím cílem je obnovit zemi a zajistit její klimatickou neutralitu, protože ani léta čekání s CDU/CSU a SPD nepřinesla Německu pokrok. Scholz zdůraznil, že chce společnost, která směřuje do budoucnosti a mnoho pracovních míst bude třeba udržovat i za mnoho let. Laschet uvedl, že strany CDU/CSU mají jasný kompas, který se zasazuje o hospodářskou a sociální kompetenci a udržitelnost, protože po éře Angely Merkelové začíná nová etapa modernizace Německa. Všichni tři kladli na začátku důraz na spravedlnost. Na otázku, proč někdo z nich "nemůže být kancléřem", odmítl každý z nich dát konkrétní odpověď s tím, že raději povede kampaň sám za sebe. V průběhu debaty však došlo k vzájemnému obviňování, ve studiu však nebyli žádní diváci, takže z případných reakcí publika nebylo možné vyvodit závěry.

Prvním tématem byla situace v Afghánistánu, kde se všichni tři vyslovili pro zlepšení vybavení Bundeswehru, ale s různými důrazy. Laschet doslova hovořil o "katastrofě Západu a katastrofě spolkové vlády". Obvinil Scholze z blokování nákupu ozbrojených dronů, které slouží i k ochraně německých vojáků, ten to odmítl a odkázal na jejich společnou objednávku s Francií. Jménem Zelených Baerbocková oznámila, že budou formulovat zahraniční politiku, která - doslova - "neuhýbá", když jde do tuhého. Řekla však, že cíl NATO zvýšit výdaje na obranu na dvě procenta ekonomického výkonu jí "nedává smysl".

S ohledem na boj proti pandemii je podle Lascheta důležité vrátit se k normálnímu životu pomocí očkování. Pravidlo pro větší práva pouze očkovaných a vyléčených osob však pro něj přitom nepřipadá v úvahu. Scholz uvedl, že bude nějakou dobu trvat, než bude dosaženo normálu, protože stále existuje příliš mnoho neočkovaných lidí. Preventivní opatření jsou proto stále vhodná. Baerbocková zdůraznila, že normálního stavu lze dosáhnout pouze tehdy, pokud budou chráněny i děti a dospívající i další osoby, které ještě nemohou být očkovány. Všichni tři se shodli na tom, že je třeba zabránit novému všeobecnému lockdownu.

S tématem ochrany klimatu se debata stala mnohem živější. Baerbocková shrnula své priority v boji proti změně klimatu takto: Výrazně rozšířit obnovitelné zdroje energie, zavést povinnost používat solární energii na všech střechách a urychlit ukončení využívání uhlí a obvinila Lascheta a Scholze, že jednají příliš pomalu. Sociálně demokratický kandidát poukázal na 250 let německé průmyslové historie, která musela být během několika málo desetiletí silně restrukturalizována. V tomto procesu je podle něj třeba věnovat pozornost také pracovním místům a sociálním otázkám. Laschet obvinil Zelené, že chtějí vládnout stále novými předpisy, pravidly a zákazy. Řekl také, že podniky by neměly být zatěžovány vyššími daněmi, pokud chtějí působit v tržním hospodářství. Konkurence by měla vyvíjet inovace šetrné ke klimatu.

Na otázku o finanční zátěži občanů Baerbocková zopakovala svůj návrh na takzvané „energetické peníze“, pomocí nichž by měl být příjem z cen CO2 vrácen lidem. To by zpočátku činilo 75 EUR na osobu, což se dále zvyšuje v souladu s rostoucími cenami CO2. Scholz prosazoval mírný způsob zdanění emisí oxidu uhličitého a Laschet se vyslovil pro jejich úplné zrušení i pro daň z elektřiny.

Zelená kandidátka požadovala, aby silná ramena nesla více a odkazovala v této souvislosti na chudobu ve společnosti, která je ze své podstaty bohatá a navrhovala základní zabezpečení dětí nad dosavadní rámec zabezpečení. Náklady kolem deseti miliard eur by také financovali zbývající desetiprocentní plátci solidární přirážky s vyššími příjmy. Scholz zdůraznil, že s ohledem na vysoké dluhy nejsou daňové úlevy pro bohaté a společnosti s vysokými zisky vhodné. Mladí lidé by se také měli v budoucnu spolehnout na bezpečný důchod. Kandidát SPD oznámil, že chce „lépe vyrovnat“ daňový systém ve kterém lidé ve vyšší příjmové kategorii by měli platit o něco více. Laschet obvinil SPD a Zelené, že se vždy spoléhají na zvýšení daní, zatím co CDU a CSU chtějí zrušit solidární příplatek pro všechny, nejen pro 90 procent populace a ulehčí se daňově lidem ze základního zabezpečení..

V televizním triu čtyři týdny před volbami byly role jasně přiřazeny: Laschet zaútočil, Baerbocková také, ale Scholz zůstal klidný - někdy to skoro vypadalo, jako by už opustil studio. První televizní zkouška začínala fintou. Když jsou tři kandidáti dotázáni, proč ten druhý nemůže být kancléřem, Olaf Scholz byl jediný, kdo řekl: „Věřím, že to není styl, který bychom měli společně pěstovat v Německu.“ Armin Laschet se zřejmě rozhodl zastavit svůj vlastní sestupný trend v průzkumech veřejného mínění útoky na politické oponenty. Znovu a znovu svraští čelo, konstatuje Tagesschau ARD, švihá a snaží se především narušit Scholzův klid. Většinu času však marně. Pokud jde o obsah, šéf CDU spoléhá na staré volební kampaně v Unii: žádné navyšování daní, více video dohledu na veřejných místech, více peněz pro Bundeswehr. Pokud jde o Afghánistán, dokonce se distancuje od své vlády - „To je katastrofa, co jsme zažili. Katastrofa pro Západ a také pro spolkovou vládu.“

Podobně to vidí i šéfka Zelených Annalena Baerbocková. V průzkumech veřejného mínění posledních týdnů také hodně ztratila a proto potřebuje změnu trendu. A tak se snaží zaútočit, někdy na Olafa Scholze po její levici, ale většinou na Lascheta po pravé straně, kterého označuje za včerejšího muže. Také distribuuje jasnou kritiku za zvládání koronové krize - což je pro ni z opozice přirozeně snazší než pro oba muže vládních stran. Znovu a znovu uvádí zelené návrhy na změnu jako jediná opakovaně přináší soukromé příběhy, aby ospravedlnila své politické požadavky jako základní finanční zabezpečení pro děti.

V debatě už uběhla hodina, poznamenává komentátor ARD, a Baerbocková a Laschet znovu a znovu trvají na tom, že Scholz je většinou vynecháván. Scholz je však zásadním, uvádí své podmínky: závazek vůči NATO, solidní finance, ekonomický růst. To ale Laschetovi nestačí a chce od Scholze slyšet jasné odmítnutí levicové aliance, čehož pochopitelně nedocílil.

HANDELSBLATT vyvodil z debaty tří kandidátů na kancléře následující závěr: „Pointa je v tom, že výměna úderů měla dobré momenty, ale vypadalo to přátelsky. Laschet ale bojuje teprve nyní, Scholz se snaží zvládnout svůj těsný náskok v průzkumech a Baerbocková se po těžkých týdnech teprve vzpamatovala. Podle ZEIT byla trojice zábavná a informativní: „Trojcestné souhvězdí znatelně uvolnilo formát. V éře Merkelové byly televizní duely těžké jako olovo. "Ano, zíváme", napsal jednou deník Bild. Tentokrát to fungovalo. Byl kontroverznější, docela tvrdý, ale věcný a v žádném případě jen povrchní.“

„Na začátku všechno vypadalo jako harmonie," říká FRANKFURTER ALLGEMEINEN: "Moderátor z RTL chtěl od Baerbocka, Scholze a Lascheta vědět, proč ostatní 'nemohou být kancléřem'. Jako by souhlasili, ale když byla vyvolána jednotlivá témata, harmonie rychle skončila a jako příklad zdůrazňuje politiku Afghánistánu a klimatu. DER TAGESSPIEGEL z Berlína uvádí: „Po první televizní triádě v historii německých předvolebních kampaní je jasná jedna věc: trojstranná bitva bude pokračovat. V zásadě je to dobrá zpráva, zvláště pro Armina Lascheta.“ Zpravodajský web T-ONLINE.DE překvapila zejména jedna věc - Laschet: „Od svého smíchu v záplavové oblasti byl šéf CDU mnohými považován za muže nešťastných obrazů. V televizi však Laschet jedná na stejné úrovni jako ostatní dva kandidáti. Takže ho pravděpodobně může použít ke korekci svého obrazu, i když najednou nemůže věci otočit.“

Pro STUTTGARTER ZEITUNG bylo již před debatou jasné, že SPD a Olaf Scholz jsou nepochybně na vzestupu. Bylo by však nedorozumění věřit, že je to sociálně demokratický program, který dosud přitahuje voliče. Čím představitelnější je vláda pod Scholzovým vedením, tím přesněji bude muset vysvětlit, kam chce zemi vést. MÜNCHNER MERKUR se dívá na možnou účast levicové strany v příští spolkové vládě: „Kdykoli se dnes politici Zelených a SPD ptají, jak se chtějí po volbách vypořádat se stranou Levice, občané nikdy neslyší jasné ne.