Vyhazování peněz na armádu pokračuje

18.2.2017 07:32
V těchto dnech proběhla v českých médiích informace, že za dva roky uspořádá ministerstvo obrany obří tendr, v kterém bude usilovat o nákup obrněnců za padesát miliard korun pro českou armádu. To je neslýchaná částka, která vlastně kopíruje současný roční rozpočet celého ministerstva obrany.

Je otázkou k čemu uprostřed Evropy, kdy ČR je zemí obklopenou, s výjimkou neutrálního Rakouska, státy NATO, budeme vůbec potřebovat desítky nových obrněnců. Zda na boje expedičních výsadků české armády v dalekém zahraničí, k reprezentaci armády anebo proč vlastně.

Celá věc trochu koresponduje s vyjádřením amerického prezidenta Trumpa, že spojenci musí výrazně zvýšit výdaje na obranu.

Pokud by ČR měla vynakládat na obranu dvě procenta vytvořeného HDP, znamenalo by to, že by se její rozpočet na obranu prakticky zdvojnásobil ze současných 52 miliard na téměř sto miliard korun.

Řekněme si otevřeně, že zde neexistuje žádné nebezpečí, že by ČR nebo okolní státy NATO mohly být reálně napadeny. Rusko, které je mnohými představiteli Západu tímto způsobem často démonizováno, tedy jako potenciální agresor, na obranu vynakládá každoročně 50 – 60 miliard dolarů. USA přes 600 miliard dolarů a evropské státy NATO dalších více než 200 miliard eur. Kdo by si za takových okolností a při takové převaze vojenského a ekonomického potenciálu chtěl stát agresorem proti NATO? Jen politický sebevrah, a tak se Rusko skutečně nechová.

Česká veřejnost by měla velmi bedlivě věnovat pozornost právě této otázce vyzbrojování, protože desítky miliard korun, které v rámci „modernizace české armády“ spadnou zejména do amerických zbrojařských koncernů, by mohly být použity na české zdravotnictví, školství, v sociální oblasti, na vědu a výzkum a podobně.

Jiří Paroubek

Psáno pro Deník referendum

jiri-paroubek
Předseda vlády ČR v letech 2005-2006. V období 2004-2005 ministrem pro místní rozvoj. Po oba roky kdy byl premiérem dosahoval stát hospodářský růst (HDP) cca 7 % a schodek státního rozpočtu byl plně pod kontrolou, zejména vytvářením vysokých rozpočtových rezerv. Předseda ČSSD v letech 2005-2010, kdy tato strana dosáhla nejlepších volebních výsledků ve své historii a stala se nejsilnější českou politickou stranou. V letech 2006-2013 členem Poslanecké sněmovny. V letech 1990-2005 členem pražského zastupitelstva. v období 1998-2004 náměstkem primátora pro finance. Předseda Společnosti W. Brandta a B. Kreiskeho od roku 1993 až dosud. Vydavatel časopisu Trend v letech 1993-2010. Předseda redakční rady serveru Vaše věc od roku 2010 dosud. Předseda strany LEV 21 - národních socialistů v letech 2011-2014. V roce 2024 byl zvolen předsedou strany Česká suverenita - sociální demokracie.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

antoninsebek

Je to bohužel tak. Měli jsme na VŠE Doc. Dvořáčka, na jehož přednášku o významu zbrojení nikdy nezapomenu. Ve velké stručnosti: 1/Odběratel je solventní = stát.   2/Trh nikdy nebude nasycen. Ve zjednodušení: proti lepším kanónům se hledá lepší "opláštění", proti lepšímu opláštění ještě kvalitnější kanón.

Všimněte si, jak Kongres i Senát v USA sledují pravidelně stav zásob zbraní a střeliva. Skutečně: při naplnění skladů se vyhlašuje snížení objednávek. Řešením je: někde ty patrony vystřílet. Takže se musí najít místo, a to i za cenu provokace. Nebo tu bude největší odběratel v dějinách: státy Evropské unie. 

3/Je tady ještě další "pozitivní" faktor: zbrojařský průmysl nekonkuruje žádnému jinému odvětví. Naopak zajišťuje "odbyt" pro celou řadu jiných odvětví. Zajišťuje tedy i vyšší zaměstnanost. Prostě hnus. 

4/Nárůst zbrojení na jedné straně "politické fronty" vyvolává stejnou reakci u "protivníka". A proces se opakuje.

Když si uvědomím, že proti tzv. islámskému státu se prakticky nebojuje, tak by mě zajímala naprosto stručná odpověď na  jednoduchou otázku: PROTI KOMU SI TY "FLINTY A BOMBARDÉRY" BUDEME KUPOVAT ??? Podotýkám se znalostí věci, že slovo "Rusko" v té odpovědi NEBERU. 

Islámský stát? Prý má jen desetitisíce příslušníků! Ale zcela určitě nemá žádné bojové letouny! S tím by měla vážné problémy i armáda před 100 lety, že? Ale NIKDO SE TOMU NEDIVÍ.   

Odpoví mi tedy někdo? Obávám se, že by odpověď zněla takto: Odpověděl jste si, pane Šebku, sám. V bodech 1 až 4..........

Právě se na Seznamu objevil článek. Vlivný republikánský senátor Lindsey Graham se dnes, v neděli na závěr mezinárodní bezpečnostní konference v Mnichově vyjádřil: "Kongres nakope Rusku zadek"

Tady je mi to jasné: Novému prezidentu Trumpovi ukazují nejrůznější tajemství. Nepochybně mu už  znázornili, jak nepředstavitelně vysoký je AMERICKÝ STÁTNÍ DLUH. (při rejtingu AAA+++ .............. {#emotions_dlg.cool})

Pokud byste toto znázornění chtěli vidět, tak zkuste například toto:

https://www.email.cz/web-office/gje6_J5xeFSqp90fXX2JIh1ZxD7zOk2ypLQ6T0lnhg-QJCUwlQoB5lmsY3bluO-CQMR7juw/Americky_dluh_v_obraze.doc 

 

Arbed

Pokud bychom však výdaje na zbrojení nezvýšili, stagnují příjmy zbrojařů, zejména amerických.  Když ale nebudou války, i v řadě českých regionů se zvýší nezaměstnanost.

Řešením je snad pouze globální odzbrojení. Těm, kterým dnes výrobci užitečného zboží  (tvůrci reálných daní)  platí za výrobu munice a zbraní stanovit doživotní rentu, např. ve výši poslední výplaty . . .  a všichni bychom mohli pracovat jen 4 hodiny denně - při naprostém dostatku všeho potřebného.