Český rozhlas ve službách prezidenta Pavla

Nevím, co vede Barboru Tachecí k tomu, že považuje O. Foltýna za osobnost hodnou toho, aby vyprávěla svá moudra posluchačům Českého rozhlasu. Snad zrcadlová názorová blízkost. Jeho vystoupení jsou přitom tendenční, protivládní, silně proukrajinská, rusofóbní a vlastně nesmiřitelná. Je to politizující úředník... Prezidentu Pavlovi dělá svými vystoupeními medvědí službu. A je dobře pro věc budoucího nezvolení Petra Pavla prezidentem, že se tento až do fanatismu nesmiřitelný muž  veřejně vyjadřuje takto přímo ostudně. Řekněme si otevřeně, že za každé slovo útoku na vládu Andreje Babiše a její politiku pronesenou úředníkem kanceláře Pražského hradu nese plnou odpovědnost  prezident Petr Pavel.

Chápu to tak, že se pan prezident chce za každou cenu vlámat do dveří  summitu  Severoatlantické aliance v Ankaře. Přes nesouhlas vlády. O. Foltýn proto přináší argumenty anebo spíše  pseudoargumenty. Jsou ryze vojenského charakteru.  Petr Pavel prý jako bývalý šéf Vojenského výboru NATO  je natolik významnou figurou, že si všichni přítomní reprezentanti jednotlivých zemí NATO sednou na zadek, aby poslouchali jeho moudra. Dodám jen, jeho militaristická moudra.

On má vlastně úplně identické názory na vyzbrojování našeho státu jako Otakar Foltýn. Tyto názory jsou ovšem natolik extrémní, že zcela pomíjejí ekonomickou realitu, respektive finanční kapacitu a možnosti Českého státu. Snít a blouznit o  stamiliardových výdajích na zbrojení vynakládaných každý rok, je sice slogan libě znějící zejména zahraničním zbrojařům, ale není to realistické.

Vynakládat přes 400 miliard korun ročně na zbrojení a související výdaje, znamená dávat každoročně k dispozici především zahraničním zbrojařským firmám každou pátou korunu příjmů státního rozpočtu. A kde budou a z čeho se budou, pane Foltýne a pane Pavle, hradit další výdaje státu. Tedy ty výdaje, které jsou rozhodující pro udržení životní  úroveň většiny českého obyvatelstva. Lidi jako vy, pánové, to samozřejmě při jejich příjmech a ohodnocení vůbec nezajímá.

Ale dvě třetiny českých domácností žijí v zásadě od jedné výplaty mzdy či důchodu k druhé. A tito lidé budou mít i s ohledem na probíhající válku v Perském zálivu, která se zatím přeměnila na studený, respektive doutnající konflikt, čím dál hlouběji do kapsy. Ještě jim ubrat z jejich příjmů, respektive seškrtat výdaje ve veřejných službách, což by nutně muselo nastat při razantním navyšování zbrojních výdajů, by významně a velmi tvrdě zasáhlo životní úroveň většiny českého obyvatelstva. Určitě ne horních 10%, ale i pro značnou část střední třídy bude znamenat současný konflikt v zálivu (a zejména pokud se zúčastníme nových závodů ve zbrojení, tedy zvyšování válečných výdajů) velkou zátěž. Česká televize a v tomto případě Český rozhlas a lidé jako B. Tachecí, ať si to uvědomují anebo ne, tak pracují proti národnímu zájmu.

Ale  zájem našeho národa  pány Foltýny a Pavly vlastně nezajímá. Ti jakoby měli jiné plány a jiné úkoly, nežli jsou zájmy těch lidí,  které by měli hájit, už také protože žijí z jejich daní. Dopady konfliktu v Perském zálivu na světové ceny jsou zatím utlumeny v zásadě tím, že státy,  v první řadě pak Čína, čerpají  ropu z obřích, státem vytvořených zásob. Tím oddalují dopad drastického omezení dodávek ropy a zemního plynu z oblasti Perského zálivu na světovou a tedy i českou ekonomiku. Ten dopad ale přijde záhy, za pár měsíců.

A pak bude potřeba, pokud do té doby již nebude ukončen konflikt na Ukrajině, urychleně ukončit tuto zbytečnou válku  a hledat dodávky ropy a zemního plynu tam, kde tyto suroviny jsou dostupné, levné a s nízkou ekologickou zátěží (bez lodní dopravy). Tedy na východě Evropy, v Rusku.  Jsem zvědav, jak na to budou reagovat Foltýnové a Pavlové. Možná, že navrhnou, aby se nákladní doprava převedla, tak jako to bylo za druhé světové války, na náhradní paliva. Zejména na spalování dřevní hmoty v kotlích nákladních aut.

To by přeci bylo nesmyslné řešení. Stejně tak nesmyslným řešením by bylo, pokud bychom drasticky museli omezit všechny druhy dopravy, včetně té veřejné hromadné dopravy. A to si jistě nikdo z nás nepřeje.... Prostě, militantní názory O. Foltýna jsou jistou kuriozitou, jeho nesmiřitelnost vůči politickým soupeřům Petra Pavla je možná zábavná, ale prezidentovi a jeho Melody Boys takovéto útoky vedené na vládu, neprospívají. Jen prohlubují rozpory ve společnosti.