Za jakých podmínek a kdy normalizace vztahů s Ruskem?

        V Parlamentních listech vyšla 9.1.2024 k tomuto tématu analýza, která stojí za přečtení: „Nepřijatelné pro Západ, nepřijatelné pro Ukrajinu. Stejně k tomu dojde“  Rok 2024 začal nedávno. Poradenská firma Eurasia Group však už přišla s analýzou, jaká budou nejvýznamnější rizika tohoto roku a co naopak rizikem nebude. Jedním z rizik je podle ní situace na Ukrajině. „Ukrajina bude tento rok de facto rozdělena, což je nepřijatelný výsledek pro Ukrajinu a Západ, ale je to výsledek, který se stane realitou,“ usuzují autoři analýzy. A vypočítávají důsledky. (doporučuji)

     Dle titulku se však zde chci zabývat domácí politikou. Jistě, je zřejmé, že budoucí vztah s Ruskem válka na Ukrajině a její výsledek téměř vše ovlivní. Hned na začátku je potřeba do úvahy o budoucím vývoji vzít jako skutečnost, že velmoc za mořem si určitě nějaké, byť částečné urovnání vztahů moc nepřeje. Nebudu zde rozvádět, nakolik měly Spojené státy na vyvolání války na Ukrajině svůj podíl, ale už i na tiskovce otevřená slova amerického prezidenta Joe Bidena o zničení plynovodu Nord Stream II (a německý prezident Scholz jen nevěřícně koukal, jsa to německý majetek) svědčí o jediném, dlouholetém a neměnném:     “americké zájmy“,“americké zájmy“, „americké zájmy“…….

    Už skoro před rokem pronesl Skott Ritter pár slov o České republice, o jejím směřování a o nesmyslné anální politice vůči USA. Kdyby mluvil česky, řekl bych – lídr opozice! Stojí to za přečtení – titulek: Zbrojní inspektor OSN Scott Ritter mluví o České republice. (před 11 měsíci)

I z jeho slov vyplývá, že bude přirozené se s Ruskem nějak porovnat, vyměnit politické vedení – myšleno na obou stranách, nespoléhat se na NATO, které je jen prodlouženou rukou amerického snažení a využívat lacinější ruské suroviny. JUDr Alena Schillerová (býv. ministryně financí) je vláčena v tisku za výrok, že se nechce připravovat na válku, jak zní z vládních kruhů, ale prioritou má být snažení o mír; a to je také můj názor.

      O míru však nelze mluvit do té doby, než se za 1.) evropská politická elita nepodívá na ukrajinskou realitu 2010 – 2022 včetně zlo přinášející nacionalismus a za 2.) než si otevřeně nepřiznáme, že v popředí je byznys, peníze a že ten strýček Sam za mořem si v žádném případě nepřeje sjednocenou Evropu včetně Ruska a maximální hospodářskou spolupráci včetně využití ruských laciných surovin. Spojenec – Nespojenec, nalití čistého vína se týká všech, i „fialového“ Česka.

     Příprava na válku byla jednoznačně živena uvnitř Ukrajiny pomocí nacionalistů a fašistických pohrobků a vyprovokována tlakem zvenčí; při všech zkušenostech se Putin ukázal jako slabý politik, který nechal předmět sporu dojít až do krajnosti, kdy už nemohl couvnout. Jednoznačné pro další vývoj směřující k zastavení zabíjení je nutné, aby Putin (a spol.) šel o válu.

    Základní pragmatická úvaha musí vycházet ze skutečnosti, že i kdyby jestřábi měli dočasně na vrh, určitě v dohledné době dojdou finance, chybět budou zbraně a určitě i vykonavatelé, tedy vojáci. Nebo si snad někdo myslí, že se bude válčit průběžně i třeba ještě 10 let?

    VSUVKA – Já mám 2 dny rozepsaný článek a bum – slovenský premiér Fico mně leze do zelí a v deníku Pravda uveřejní komentář na stejné téma – no co si to dovoluje….. Ale faktem je, že je mnohem více otevřenější, ba co více, překonává i paní Schilerovou a její volání po míru.

    Tak tedy končím, ale neodpustím si otázku: kdo bude za ČR u normalizace vztahů s Ruskem? Profláklý Lipavský to určitě nebude a vůbec pětilistá Fialova „Adéla, která ještě nevečeřela“ taky NE!