"Všechny dobré věci, co jsem udělal pro jiné, jsou nic"
26.5.2011 18:19
Těmito slovy si MF-DNES nad nespravedlností posteskl pražský zastupitel za ODS Vavřinec, který se svým Nissanem GT-R aktivně "asistoval" u smrtelné dopravní nehody. Pokud si mohu dovolit číst mezi řádky, tak se politik Vavřinec, který se cítí být nevinný a který považuje za nespravedlnost, že je pod velkým tlakem, snaží vystavět základy své společenské záruky. Nevím jestli se společenská záruka používá u soudu i dnes, ale v dobách předrevolučních mohla toho správného člověka, který mimořádně sešel na špatnou cestu, zachránit od spravedlivého trestu. Stačilo, aby se vyzdvihla jeho mimořádná společenská angažovanost a oblíbenost v kolektivu. V tomto směru by zastupitelovi Vavřincovi hrálo vše do karet. Ani v ODS si neoblíbení v kolektivu neškrtnou, byť by byli schopní.
Každé srovnání kulhá, ale ekvivalentem společenské záruky může být presidentská amnestie. Kdo si troufne dát ruku do ohně, že o ní vždy rozhodovaly potencionální právní vady a ne společenská záruka, či přímluva mocných za to, aby byl amnestií osvobozen ten kdo, řečeno knížecí mluvou, dělal to samé co jiní, pouze byl nějakým nedopatření odsouzen? Já rozhodně ne, neboť svým presidentům nevěřím.
V rámci objektivity musím konstatovat, že se politik Vavřinec nechová jinak, než jeho vládní kolegové s máslem na hlavě. Ať je to u o stovky milionů předraženého ozvučení nachytaný ministr obrany Vondra a nebo s manuálem v ruce, který nese transparentní znaky zločinného spolčení, nachytaný ex-ministr V.Bárta z VV. I tito výtečníci se dovolávají svých "pozitivních" politických zásluh na budoucnost země a zveřejňování důkazů o svých nekalostí vnímají jako nespravedlivou nevděčnost .
No budiž, tonoucí se stébla chytá, ale proč by na něj měli dosáhnout zrovna politici podporující současnou vládní koalici? Copak se dokáží vžít do role svých nevinných spoluobčanů, které bez náznaku studu obviňují ze zneužívání sociálních transferů, zdravotní péče a projídání budoucnosti budoucích generací? Copak nad nimi, i přesto, že tito lidé pro blaho země vykonali mnoho dobrých věcí, nevynáší rozsudek, který je odsuzuje k sociální nejistotě? Copak se někdo z nich snažil tento tvrdý a nespravedlivý trest zrušit argumentací, že všechny dobré věci, které obyčejní lidé udělali pro jiné(stát), nesmí být pro rozpočtově "odpovědné", jak si pofňuknul Vavřinec, nic? Odpovědět ANO či NE si musí každý sám. Na otázku, jestli se politik Vavřinec vyvlékne ze svého úmyslného průšvihu(byť úmysl zabíjet nepochybně neměl), neboť na plyn svého závoďáku šlapal úmyslně a jako vlastník řidičského průkazu musel vědět, že porušováním dopravních předpisů může způsobit vážnou dopravní nehodu, a jelikož byl v privátním závodě v době nehody údajně první, proto je logické, že právě k vůli němu řidič Renaultu nezvládl řízení, vyvlékne, odpovídám "ANO" . Pokud v případě, že se stávající informace o nehodě potvrdí, nepůjde za smrt nevinného mladého kluka sedět a pokud ho doplňující finanční trest nepostaví do role sociálně potřebného, tak vše ostatní podpoří mé pesimistické "ANO".
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2113x přečteno
Nejčtenější za poslední týden
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.