Vládo a média, máme snad věřit na Ježíška?

Klausovy výroky, že spíše chybovali lidé kolem ministra Drobila, vnímám jako obranou fabulaci, neboť o právní odpovědnosti může relevantně rozhodnou vyšetřování PČR a následně soud. Abych byl přesný. Neboť v naší zemi civilizovaná pravidla vždy neplatí, o čemž svědčí i odůvodnění snahy ministra Johna odstranit policejního ředitele, zvolím raději formulaci: měla by relevantně rozhodnout PČR a následně soudy. V rámci vyváženosti občanských postojů se k vymýšlení děje, stejně jako pan prezident, uchýlím též a trvám na tom, aby to tak bylo bráno.

Dlouhodobě je veřejnost z médií a z výroků politiků přesvědčována, že naši zem ovlivňují praktiky, kterým lze dát přívlastek mafiánské. Pokud je to pravda, a já o tom dvakrát nepochybuji, pak musí mít z logiky věci svého kmotra zakladatele. Zakladatelem ODS je V.Klaus a pokud nemám pochybovat o jeho geniálních manažerských schopnostech, které by mu nedovolovaly je uvnitř své strany přehlédnout, pak o nich musel buď vědět a aktivně je podporovat ( Neznám žádné špinavé peníze. Není potřeba přijímat zákony. Drobné akcionáře ochrání neviditelná ruka trhu.) a nebo opravdu, ale opravdu uvnitř ODS nikdy neexistovaly.

 Kdo viděl film Kmotr si možná uvědomí, že je to v podstatě příběh syna, který zdědil podnik po své otci. Film dává možnost nahlédnout do nitra mafiánských kuchyní, v nichž jsou nejvíce používanou ingrediencí korupce, legalizace příjmů z šedé ekonomiky, zneužívání bankovního systému, využívání politiků a vneposlední řadě, v zájmu zachování vlivu, i násilí. Jistě mne nikdo nebude považovat za lháře, když napíši, že se tyto praktiky stali nedílnou součástí společenského, hospodářského a politického života v naší(?) vlasti. Nepochybně nechtěním cílem režiséra filmu Franse Coppoly bylo vyvolat i určitou míru obdivu k této organizaci. Nikde není psáno, že pasivní obdiv mohl u někoho přerůst ve snahu ji napodobit.

Finanční pochybnosti se v ODS děly už za vládnutí V.Klause a v určitou chvíli ohrozily jeho politickou budoucnost. Mafiánské zalehnutí na matrace v době "Sarajeva" ze strany jemu věrných, mezi kterými byl i Ivan Langer, jenž v současném příběhu na životním prostředí hraje nezanedbatelnou roli, byť se jí zuby nehty brání, dává podle mého soudu mému smyšlenému příběhu určitý reálný rozměr, neboť umožnilo V Klausovi svoji politickou moc neztratit. Jistě není nadšen, že by ji současná aféra mohla zpochybnit, neboť v jeho věku se už o ohrožení nedá mluvit, a proto se Pavla Drobila zastává.V Kmotrovi Don Vito Corleone předal moc Michaelovi a jeho pozici z povzdálí chránil. Co když se Michaelem v ODS stal právě Pavel Drobil? Současná obrana a nedávná úcta, kterou mu V. Klaus složil přednostním přijetím na Hradě před ostatními členy vlády, by to mohla signalizovat. Ale teď už zpět do reality.

Drtivá většina mafiánských příběhů skončila tím, že se našla skulinka, která je pomohla odhalit a následně potrestat. Autentické výpovědi aktérů současného vládního průšvihu tou skulinkou nepochybně mohou být. Každý, kdo se jí bude svým majestátem snažit politicky před veřejností ucpat, je z mého pohledu podezřelý, že ho k tomu vede osobní zájem. Zájem široké společnosti musí provázet úplně jiná presidentská prohlášení.

A teď k exprezidentu V. Havlovi.V souvislosti s touto aférou se nechal slyšet, že jeho sympatie mají všichni, kteří rozumějí tomu, o čem mluví, nebojují o moc pochybnými metodami, podloudně se neobohacují a neberou se příliš vážně. Světe div se, politici TOP09 jeho sympatie mají. Nepochybně včetně pana Kalouska, jehož ekonomický anděl měl jizvu na rtu, když při něm stál na Ministerstvu obrany a dodnes se řádně nezahojila. Dokonce by byl rád, aby se našim presidentem stal Kníže Karl Johanes Nepomuk Josef Norbert Fridrich Antonius Wratislaw Menta von und zu Schwarzenberg , jenž se zřejmě pouze roztomile, jak jinak, zasvinil přiznáním, že v zájmu vyřízení svých restitucí poskytl úředníkovi, který je měl na starosti, úplatek. Proč by to V.Havlovi mělo vadit.I jeho restituce byly okamžitě, na rozdíl od řadových restituentů, vyřízeny k dennímu pořádku.

Co říci závěrem. Pokud tito dva pánové budou aktivně ovlivňovat život v naší zemi, pak si můžeme být jisti, že nás budou vládnoucí politici a jim nakloněná média za pár dní přesvědčovat, že máme věřit na Ježíška, než na to, že by se ve vládě, potažmo v ODS, dělo něco nekalého. Oba k devastaci našeho právního státu notně přispěli a přispívají. A je jedno jestli legislativní pasivitou, nebo naopak legislativní aktivitou a nebo roztomile intelektuálně sehranou naivitou při hledání jednoho metru.