Vanish? Tak s tím opatrně...

obrazek
27.9.2013 09:03
S tím se dá vyprat dočista do čista, že ani látka nezůstane, asi tak je možno odpovědět na Babišův článek: Tragický vtip…v Právu, či Babišovo vystoupení v Nědělní partii na Primě 22. 9. A.B. nám v něm v podstatě sděluje, že on není VéVé a stát, ten tak jen umí znárodňovat, a to prosperující společnosti. Opravdu nepovedená zkratka novinařícího A: Babiše, ba skoro nevkusná, když poblíž Babišova imperia, jiné již téměř vylepuje po Moravě parte, zatím jen na Paskov.

Ale stejnou mateřštinou hovořící pan generální z OKD (že by: Ober, Kde to De?) Fabián dodává, pokud by stát vytáhl prkenici a vysolil by pěkných pár na dřevo, tak můžeme pak dál provozovat sociální těžbu.

Privatizace zisků a socializace ztrát je motto podnikatelských partnerů pana Babiše.

Pan Babiš je některými brán jako příklad úspěšného selfmademana, který když má tu úspěšnou velkou firmu, tak proč by nemohl řídit i stát. Odpovím 2 věcmi:

  • sami jeho příznivci to (byť tzv. na druhý pohled) přiznávají slovy:
    …tuhletu paštiku bych si nekoupil.
    Pan Babiš pamatuje i dobu minulou, kdy za pár korun se mohlo jet třeba do Tater a na turu si vzít buď paštiku, nebo turistu. Pro ty narozené po r. 89 dodávám, to byl jedlý a levný salám, a z masa. Pro úplnost pro ty starší, přisvědčuji, že uherák se nedostal sice vždy a všude, ale i jiné produkty byly jedlé. A cenový rozdíl mezi těmi luxusnějšími a těmi běžnými byl podstatně menší než dnes mezi Agrofertem a třeba dánským či francouzským výrobkem.
  • k tomu lze dodat, že magnáti se domohli svých imperií za pomoci praktik, které připomínají leccos jiného, než onu férovou tržní soutěž:

      nepotismus, fordismus, berlusconizace…

A krom toho státy, mívají ve své ústavě řadu (byť podle některých: plevelných) slůvek o demokracii, a s tou se (podle mne) velcí ekonomičtí hráči, zvláště s tou ekonomickou demokracií (to není contradictio in adjecto, ale odborný termín pro ekonomické řízení, avšak neautoritářského typu) nepotkávali. Jakpak by nám tedy potencionální premiér Babiš, zvyklý na ryze direktivní řízení a bursovní machinace, asi naplňoval Ústavu, která pořád postrádá referendum, či komunikoval s parlamentní opozicí?
Prostě si nemyslím, že stát a lid (potažmo životní úroveň) by neměly být předmětem bursovních her.
Leccos z toho již občané tuší, ale přesto nemálo občanů-voličů považuje A. Babiše za úspěšného podnikatele, který by přece jen mohl „udělat“ něco se státem. Takže je třeba doříci na rovinu:

  • Jsou-li výrobky holdingu Agrofert tak kvalitní, proč nejsou prodávány v mezinárodních řetězcích na západ od našich hranic?
  • Jak to, že Agrofert a A. Babiš osobně, si nepoložili otázku, že v ČR může odbytově uspět jen s výrobky takového složení

Měl by manager s touto zakomponovanou brzdou coby politik vyvádět ČR z hospodářské krize, což je nemožné bez zvýšení životní úrovně obyvatel ČR?

A závěrem ještě jeden rozdíl mezi občanem Babišem a třeba jeho zaměstnanci. A. Babiš nyní dává nemalé prostředky ze svého ryze osobního zisku (podle něj), tedy z prostředků získaných na základě tzv. prvotního přerozdělování (podle učebnic ekonomie). Pokud p. Babišovi se nebude dařit, pak ale tyto prostředky mu budou chybět. A na živobytí, tím postižených zaměstnanců p. Babiše přidáme my všichni z našich daní formou dávek.


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

cernik

Já se obávám, že on působí, i na ty, kteří věří na zázrak:
ODS, TOP09, KDU-ČSl, SZ...a i ČSSD...
ti všichni tam již byli a takle to dopadlo,
čili přijde Tak zvaně úspěšný obchodník
a zreorganizuje to, jako svou firmu.
A já dodávám, že pak bude nanejvýš vyrábět něco jako
ty své nejedlé paštiky, ale za peníze nás všech!

 

stvan

Vláďo A.B. nás, kteří jsem ochotni přemýšlet, nepřesvědčuje. On přesvědčuje jen ty, kterým nedělá problém stát se hlupákem. Je jich bohužel stále velké množství......