Švejnar si sám uštědřil K.O.

Nejsem políben ekonomickou erudicí a přesto si troufnu tvrdit, že ani v odpovědi pana profesora ji moc není. byť to nepochybně jeho cílem nebylo. V jeho reakci vidím dvaceti roky prověřený pragmatický přístup privátního finančního sektoru, že jeho fatální ekonomické selhání zachrání stát z kapes daňových poplatníků. Kdybych se pletl, tak by odpověď profesora Švejnara měla mít i morální náboj v podobě přesvědčení, že pokud je povinností státu a centrální banky starat se v případě krize o přežití privátního finančního systému, ale opačně to neplatí, tak musí občanům poctivě říct, že nejbezpečnější důchodovou investicí jsou odvody do průběžného důchodového systému v gesci státu. Rozložení rizika pro stát v případě jakéhokoliv penzijního systému prostě neexistuje. Ačkoliv profesor Švejnar lidem radí, že je pro ně lepší se spolehnout na dva pilíře(rozložení rizika) tvořené průběžným a kapitálovým systémem, tak zamlčuje, že stát takovou možnost nemá. A neboť stát jsou jeho občané, tak jim podle mého soudu lže. Rizika z jakýchkoliv investic důchodových fondů z beder občanů nikdo nesejme.

Doufám, že tak profesor Švejnar nečiní záměrně. Ale i neúmyslné zaváhání ho podle mne činí nezpůsobilým pro presidentskou funkci. Presidenta, co se cítí ve tmě pod svícnem jako ryba ve vodě, si užíváme se všemi následky až neúnosně dlouho.