STEM by měl pokládat přesné otázky

30.12.2010 11:05
STEM průzkumem nálad obyvatelstva zjistil, že tři čtvrtiny Čechů považují současný důchodový systém za dlouhodobě neudržitelný. Většina lidí si prý myslí, že příprava a následné prosazení reformy důchodů by měly být jedním z nejdůležitějších úkolů vlády. Veřejnost se také neshoduje v názoru, zda se vládě podaří důchodovou reformu prosadit. Necelá polovina lidí vládě věří, ale 51 procent tvrdí, že kabinet selže.

Opravdu nevím, co si o tomto výsledku mám myslet, neboť jsem přesvědčený, že drtivá většina lidí od jakékoliv reformy penzijního systému očekává, že jim vyplacený důchod umožní důstojně žít a hlavně chtějí mít jistotu, že jim peníze na důchody nezmizí v nějaké privátní stoce, neboť právem jakéhokoliv privátního subjektu je beztrestně zkrachovat. Tedy úplně něco jiného, než jim vládou navrhovaná reforma slibuje. 

Rozhodně si nemyslím, že by tři čtvrtiny Čechů, kteří jsou  k současnému penzijnímu systému údajně nedůvěřiví, souhlasili, aby na odvodech na důchod vydělával privátní subjekt, když by na nich mohl zákonitě vydělávat stát.Tvrzení, že stát je špatný hospodář a že ze své podstaty není schopen mít náklady na provoz jako privátní finanční subjekt, a tedy i tak vydělávat, berou za své v okamžiku, kdy se veřejné peníze, a to i ve vyspělém světě, stávají pohodlnou jistotou pro nezodpovědné banky, finanční fondy. Logicky i pro fondy důchodové. Dovolím si tuto situaci přirovnat k hlášce ze Švejka: "to se nám to hoduje, když nám lidi půjčují". Banky a privátní finanční fondy, což lze realizovaným průběhem  nedávné léčby světové ekonomické krize dokázat, si ji upravily do podoby "to se nám to riskuje s penězi vkladatelů, když to za nás stát zaplatí". 

Možná si říkáte, kam se svoji úvahou vlastně směřuji. Snažím se přinést důkaz, že by k objektivnímu posouzení mínění občanů o důchodové reformě byly zapotřebí otázky tohoto typu. Přejete si, aby z vašich peněz odvedených  na důchodový účet bohatly privátní důchodové fondy a aby za jejich případně špatné hospodaření ručil stát, potažmo vy? Troufnu si tvrdit, že po takto položené otázce by odpovědi respondentů vypadaly úplně jinak.

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

k_vasicek
Co se týká otázek, problém je v těch respondentech, kteří nevědí, co jejich odpově´d pro ně znamená.

Chcete reformu školsví: Samozřejmě, odpoví respondent, že by to pro něj jako invalidu znamenalo, že by jeho děti musely plati školné, to nechápou

Chtějí reformu penzí,ale nechápou, co to pro ně bude znamenat.
k_vasicek
Já jsem sepsal dlouhý komentář, který vysvětluje, jak to s těmi výzkumy je, protože se na nich podílím jako tazatel a několikrát jsem vyhověl jiným a sloužil jako respondent. některé ty agentury existují 20 let, déle než některé strany, jiné strany dávno neexistují.
Výzkumy dělají obyčejní lidé v terénu, důchodci, studenti, učitelé, kteři nejsou žádnými politiky a nemají žádný osobní zájem, jak to dopadne. Vyhodnocují je analytikové agentur, kteří se nepotřebují zkompromitovat, pokud by to zfalšlvali manažeři agentur, tak by to práskli novinářům ti analytikové, protože manažeři sami ty výzkumy nevyhodnocují
pokud by jedné agentuře vyšel nápadně jiný výsledek, tak by to vzbudilo pozornost, agentury mají způsob kontroly tazatelů, ti se to dozví, jak byli kontrolováni, až potom, některé výzkumy se dělají adresním způsobem, a mezi těmi adresami může být jiný spolupracovník agentury, který by falšování prásknul
odměna tazatele závisí u kvotních výzkumech na tom, jestli získá adresu respondenta, výzkum je anonymní, tedy jednotlivý dotazník není spojen s jednotlivým respondentem. Každý 10. respondent dostane lístek, aby se ověřilo, zda se skutečně zúčastnil výzkumu, někdy je respondentům voláno, zda se toho opravdu zúčastnili
ty výzkumy mají svá pravidla. nemůžete dělat jeden výzkum s více než jedním členem domácnosti.
Můžete se ke stejnému respondentovi vrátit dříve než za rok

Jmenujte mi jediného manažera agentury pro výzkum veřejného mínění, který by vstoupil do vládních služeb.

veřejnost manipulují média, někteří novináři, politologové
Stačí něco sepsat a poslat to médiím. Odpově´d: přece jim nebudeme škodit. Politologové tvrdili: Ano, to je ta nová politika, nový politický styl (to tvrdili o SZ).
podívejte se na novináře, kteří se stali mluvčími ministerstva, politika a podívejte se, co před tím psal o té straně, politikové
Po letech jsme se dozvěděli, že Jan Ruml předem věděl, na co se ho budou ptát, to byl naprostý bulík
podívejte se na kampaň, kterou rozpoutali média kolem bytu Grosse, Kalousek a Tlustý měli stejný problém, to se v novinách přešlo
jaromir100
Dobrý článek, o peníze jde přeci a...ž na prvém místě, jen to nikdo nechce přiznat.Důchodová reforma, Kalouska zajímá jenom pilíř zásluhovosti, Ti co mají platy 50 tisíc a více a snadno si mohou našetřit, tak těm penze 13 tisíc (od státu)nestačí, tyto lidé musí mít důchod aspoň 20 tisic no to je logika.A těm chudým dáme důchod 8,6 nebo 4 tisíce a tyto lidi volají po reformě.Ale protože ČSSD není ochotná se změnit na stranu rozpočtové odpovědnosti, jak to chce Hašek a tím pádem nám duchodovou reformu bude dělat pravicová vláda. Protože ČSSD má bohužel nulový koaliční potenciál.
zdobinsky
Ty tři čtvrtiny Čechů, co si myslí, že s důchody je třeba něco dělat, jsou ti, kteří si myslí to, co jim řeknou sdělovací prostředky. Je to tedy taková hezká tautologie. Dokážeme si to, co jsme si chtěli dokázat.