Profesor Putna a další „neprofesoři“ ve stínu Vladislav Černík

obrazek
25.5.2013 13:05
V mediích jsem několikrát četl, že doc. Putna je ostrůvkem pozitivní deviace. Uvedu, proč tomu tak podle mne není. Ptám se: Kdy a kde právě on vytáhl na Světlo boží někoho z těch, kteří byli někde v zákulisí "odkloněni" od jmenovacího procesu, aby díky svému jménu a hlavně polistopadovému ideovému zařazení "nepozlobili" nositele řady čestných doktorátů V. Havla (ty temné žilky…) či vysokoškolského profesora ekonomie V. Klause (no nevím, nevím, opravdu nevím…), kteří po léta "obývali" Hrad. Media mlčela, mlčela akademická obec, ba i mlčeli samotní "nejmenovaní". I jejich studenti "zapomněli" demonstrovat.

Důvody? Závažné! M.j. předlistopadové studium na východ od Čierné nad Tisou a polistopadové zaplacené příspěvky v KSČM, někdy i nějaká ta lustrace.

Také není bez zajímavosti, že na profesorském řízení se podílel i prof. Jan Sokol, který zahájil svou Vš-kariéru studiem oboru, který byl vypsán sice po jeho přihlášce, ale zase krátce předtím, než tam studia dokončil.

Kdo všechno a k čemu všemu bude mlčet dál?

Příklady: namátkou nedocent Sviták, v Česku nejmenovaný profesor Krejčí, 

neprofesor Klanica a jistě řada dalších...


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

cernik

Dík.
Bohužel na zmíněné ale i další jednak nemám kontakt,
a za druhé, oni nejmenovaní se se svým příběhem asi nechtějí moc svěřovat.
Škoda bylo by to na hezký seriál:
Stíny demokracie aneb demokracie ve stínu.

Deník Právo noticku odmítl se zajímavým zdůvodněním,
že je pro C. M. Putnu irelevantní.