Poslanec Foldyna mě prozatím zklamal

20.12.2010 18:14
Jakékoliv předražování ve veřejném sektoru mi nikdy nebylo lhostejné. Proto chápu zaměstnance a pacienty nemocnice v Děčíně, že se o její osud zajímají. V rámci objektivity je nutné připomenout, že snižování stavu zaměstnanců, včetně snižování jejich platů a omezování zdravotní péče je cílem politiky současné vlády a že výjimečný počet lékaři odpracovaných hodin je hlášen ze všech špitálů v republice a to nejen z těch malých. Tyto špatnosti bych vedení KZ a.s. nepřičítal, ani kdyby v jejím čele stál současný ministr financí Kalousek z TOP09, ke kterému chovám z důvodů angažovanosti na podivných výběrových řízeních, ještě z dob jeho náměstkování na ministerstvu obrany, výjimečnou občanskou nedůvěru. Nitě na něm neschnou a jeho posílání policie do KZ vnímám se stejným údivem, jako kdyby V.I.P. vězeň Kájínek tvrdil, že se mu z násilí dělá špatně.

Pro ty co chtějí vidět důkazy, že se zištně předražovalo, budu pesimista. Pro ty, co si nepřejí, aby pacienti a zaměstnanci KZ přišli o 420 miliónů, budu optimista, když si dovolím vyslovit myšlenku, že se ukáže, že veškeré nákupy proběhly podle platné legislativy. Proto mne na poslanci Foldynovi mrzí, že nemalé prostředky, které má mimo svůj poslanecký plat k dispozici na vypracování právních posudků, mezi které počítám i prostředky na své jistě legislativně erudované asistenty Černohorského, Klaubenschalkovou, Libigera, Richterovou a Sinka, nevyužívá k tomu, aby se v roli ?nového koštěte? stal předkladatelem takových zákonů, které institucím hospodařících s veřejnými prostředky nedovolí, aby u nás ve vzdálenosti desítek kilometrů mohlo docházet k tak podivným cenovým diferencím u údajně identických výrobků, včetně stavebních zakázek. Nejsem obdařen právním vzděláním, ale mám pocit, že takové právní nástroje vytvořit lze, ale jen za předpokladu, že se zbavíme oficiálního politického dogma, že se stát nesmí stavět soukromému sektoru do cesty. Nikdo snad nepochybuje, že je to právě on, kdo dává, aby stát panoval v jeho prospěch. Jako volič poslance Foldyny si mu dovolím poradit, aby sebou v tomto směru, jak se říká, mrsknul. V momentě, kdy se legislativně nic nezmění a začne např. mnoha miliardová investice do jezů na Labi, v jejíž realizaci se dlouhodobě angažuje, tak se může stát, že by se mohl i on dostat do soukolí podezírání, že jejich výstavbu šlo realizovat levněji.

Zkrátka a dobře. J. Foldynu jsem nevolil, aby sem tam volal chyťte zloděje, ale aby v roli zákonodárce legislativně pracoval na stisknutí želízek a zvýšení spotřeby vězeňský tepláků za ekonomickou kriminalitu. Neboť to nedělá, tak mu nemohu věřit, že mu jde o skutečnou nápravu společnosti. V tomto směru mne neobyčejně zklamal.

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

stvan
Pane Dubo, přidal jste informaci, kterou samozřejmě mám.Já nejsem právník, jsem jen obyčejný konzument kvality našeho právního systému. A pokud zde 18 roků NĚCO podle NEČEHO funguje a i když je TO nespočetněkrát napadáno, a nic TOMU není nikdy dokázáno, pak nevidím důvod, proč by tomu v případě KZ a.s. mělo být jinak? I když bych si přál, aby stát nakupoval Volva za cenu Lady, tak jsem na 100% přesvědčený, že zakázky v KZ byly provedeny v souladu se zákonem. I když se u nás nějaká služba či zboží nakoupí dráž, tak to není samo o sobě trestné. Aby to bylo trestné, tak by zákon musel určovat i cenu, ale pak by nemusela být výběrová řízení.Snad jen ta, kde by se soutěžilo jen o ještě nižší cenu, než určil zákon. Jste pozorný muž a jistě tušíte, že poslanci Foldynovi radím, aby se legislativním návrhem pokusil o nápravu. Čistě hypoteticky a skutečně prosím neberte můj polopatický návrh vážně. „Z veřejných peněz se smí vynaložit jen taková cena za zboží, která odpovídá katalogové ceně výrobce a rozdíl mezi cenou obvyklou za konkrétní výrobek v EU může být způsoben jen rozdílnou výší DPH. Pokud byl naprosto identický(KZ tvrdí, že jí pořízené rentgeny nejsou identické s těmi levnějšími) výrobek již v ČR z veřejných peněz nakoupen, pak každý další nesmí být pořízen dráž“. Pokud by PČR měla podobně laděný zákon v ruce, pak může vznést obvinění, neboť by mohla relevantně rozhodnout o předražení. Ona ho ale nemá a tak jen zkoumá, jestli zadání zakázky proběhlo podle platných zákonů. Proto si myslím, že KZ nebude stíhána a proto si myslím, že se poslanec chová jako pes co se honí za svým ocasem. Smysl poslance je podle mého soudu v úplně jiné „kratochvíli“. Zásadní chybou podle mne je, že se stát z ideologických důvodů zbavil možnosti, aby to byl on kdo pro sebe nakupuje. Centralizované nákupy v gesci státu byly považovány za bolševický přežitek a tak je stát, ale i obce, nakupoval přes překupníky. A překupnictví je živnost. A tak o ceně rozhoduje i to, na jak šikovného překupníka veřejný sektor narazí.