Nechuť vlády trestat ekonomickou zlodějnu bije do očí

5.1.2011 21:38
Ministerstvo vnitra ovládané Věcmi veřejnými navrhuje, aby měl stát právo dodatečně vyměřit daň z majetku člověka, který nedokáže relevantně dokázat, kde k němu přišel.

Tento institut se nelíbí ODS a TOP09. ODS proto, že se domnívá, že lze zabavit majetek člověku až v okamžiku, kdy mu policie prokáže, že spáchal trestný čin. Jsem toho názoru, že průměrně inteligentní člověk by takto na návrh ministerstva vnitra nemohl reagovat, neboť v něm není ani jedno slovo o zabavování majetku, natož o trestném činu, ale jen o dodatečném zdanění. Například v USA, jenž jsou pro naší pravici, když se jí to samozřejmě hodí, vzor, by takový politický názor nepochybně vyvolal salvu smíchu a pantomimické klepání na čelo.

Ministrovi financí Miroslavovi Kalouskovi TOP09 zase vadí, že by tím stát považoval každého bohatého člověka za podezřelého. Po tomto argumentu očekávám, že zruší kontroly daňových přiznání, neboť nemohou být postaveny na žádném jiném principu, než důvěřuj, ale prověřuj. Jinými slovy, každý kdo podá daňové přiznání je potencionálně podezřelý z neoprávněné daňové optimalizace. Pokud má pocit, že je návrh VV namířen jen proti bohatým, tak mu nic nebrání v tom, aby institut prokazování platil na každého a nebyl omezen výší majetku. I dlouhodobě nezaměstnaný, který si pořídí automobil by měl být daňově doměřen, když neprokáže, že koupi auta realizoval z úspor z dob kdy ještě pracoval. Dlužno dodat, že u nezaměstnaných, ale v podstatě u všech příjemců sociálních podpor, je vlastnictví "nadbytečného" majetku podezřelé už dnes, neboť ho musí přiznat, aby jim sociální podpora byla přiznána a nezřídka kdy zjištění, že něco zatajili, vede k tomu, že jim jsou pozastavovány dávky a nebo jsou po nich zpětně požadovány. Například poslankyně Řápková z ODS na vyhledávání zatajeného majetku nezaměstnanou chudinou vybudovala svou celostátní státotvornou image. Proto by nebylo od věci, kdyby si ministr vnitra John sem tam otevřel Vasevec.cz, aby získal podnět, jak na doslova infantilní nesmysly svých koaličních partnerů reagovat a jakým směrem upínat protikorupční legislativu. Co složitého může být na vytvoření paragrafového znění zákona, že každý člověk musí být kdykoliv připraven orgánům státu prokázat, že kumuluje majetek ze zdaněných příjmů a bez promlčecích lhůt, aby nemohlo dojít k tomu, že si bude možné například po deseti letech veřejně užívat stamilionový lup z přepadení banky.

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

jaroslav
ČSSD si své problémy řeší hned. To je myslím vidět. A to je v opozici.
zenka
Alfou a omegou sametové revoluce byla „hospodářská reforma“ bez právního rámce a monopol peněz na financování politik. Chlapíka na Hradě jsme nechali pronášet estetické řeči o morálce, etice a gestikulovat pěstěnýma ručkama. Souběžně s tím se uskutečňovala „privatizace“ /já to nazývám beztrestné rozkradení státního majetku/ u strategických odvětví . Odpovědnost k zemi, občanům a budoucnosti byla mimo. Nikdo ostatně tu otázku nekladl. Lidé byli za čtyřicet let zvyklí držet ústa, nemíchat se do veřejných věcí. Ale bývají chvíle a doby, kdy nepostavíme-li se na vlastní nohy a nepřiložíme ruku ke společnému dílu, ztratíme znovu na desítky let naději na změnu.
zenka
Alfou a omegou sametové revoluce byla „hospodářská reforma“ bez právního rámce a monopol peněz na financování politik. Chlapíka na Hradě jsme nechali pronášet estetické řeči o morálce, etice a gestikulovat pěstěnýma ručkama. Souběžně s tím se uskutečňovala „privatizace“ /já to nazývám beztrestné rozkradení státního majetku/ u strategických odvětví . Odpovědnost k zemi, občanům a budoucnosti byla mimo. Nikdo ostatně tu otázku nekladl. Lidé byli za čtyřicet let zvyklí držet ústa, nemíchat se do veřejných věcí. Ale bývají chvíle a doby, kdy nepostavíme-li se na vlastní nohy a nepřiložíme ruku ke společnému dílu, ztratíme znovu na desítky let naději na změnu.
zenka
Dodatečné zdanění majetku, u nějž vlastník neprokáže, že ho získal z legálních příjmů je údajně jedním z pěti sporných bodů, na kterých se vláda neshodla. Jestliže by dodatečné zdanění takového majetku bylo skutečně uzákoněno a bez promlčecích lhůt, jak píše pan Štván v tomto blogu, jednalo by se o velký průlom v našem polistopadovém vývoji. A kdyby se ještě naše vláda a zákonodárci inspirovali v zahraničí /zdanění takového majetku 100 % daní/, pak bychom snad mohli začít doufat, že to, co se dnes děje na veřejně předváděné politické scéně, co do nás cpou média, o čem je současný právní systém a soudnictví a jaká je funkce státní správy, lze ještě zvrátit.
Osobně jsem však v této věci pesimista. Vládne nám mocenská a hospodářská mafie ovládající média i politiku, a proti nim nestojí žádná společenská vrstva opřená o hodnoty a zásadu, že život má přece jen vyšší smysl.

Až toto pochopíme, budeme se muset rozhodnout, zda zůstat kusem hadru nebo začít pracovat na změně a nejdříve sami na sobě.
jaroslav
Není se co divit. Vyhovuje jim to.
cernik
Onen zákon mohl být přijat za koaliční vlády s KDU-ČSL.
Tito křesťané "nechtěli". Je chybou ČSSD, že na to netlačila.
Kdyby tento zákon existostoval, pak možnost rychlého "vyrobení" vládní strany VV by byla dnes podstatně ztížena.