Má na duševní zdraví ministra Kalouska vliv osobní zkušenost s padákem, jehož nákup armádě doporučil?

Vycházím totiž z přesvědčení, že byť vláda rozhoduje ve sboru, tak v dobré víře, že jí jednotliví rezortní ministři předkládají ke schválení jen právně bezchybná a pro stát ekonomicky nejvýhodnější řešení. Nebo je opak pravdou a jednotlivá ministerstva, potažmo ministři, každé návrhy ministerstev jednotlivých ministrů erudovaně a do detailu prověřují? Pokud ano, pak ministr Kalousek nedávno propásl šanci mé podezření vyvrátit. V přímé logice jeho uvažování měl i v kauze Rath volat po zatčení celého vedení Středočeského kraje, neboť i to ve sboru schvalovalo zakázky, které mohly být příčinou jiného  obsahu v krabici, než ke kterému byla vyrobena. Neudělal to! Proto má jeho obhajoba Parkanové kvalitu archeologického nálezu premiéra Putina, který se vydal pod hladinu Černého moře a jen díky svému géniu nalezl v hloubce pouhých dvou metrů fantastický objev - dvě antické amfory. Později se ukázala pravda. K "drobnému upravení reality" se díky tlaku odborníků přiznal jeho tiskový mluvčí. Oznámil, že nález byl od začátku do konce sehraný pro média.

I když nejsem tiskový mluvčí Kalouska, tak cítím potřebu čtenářům sdělit, že ze stejných důvodů je sehrané i Kalouskovo mušketýrské "jeden za všechny, všichni za jednoho".