Musím se vrátit do doby, kdy se tvořila poslední krajská volební kandidátka do Poslanecké sněmovny. Na Jaroslava Foldynu připadlo šesté místo a to i přesto, že návrh, aby byl zařazen na třetí výrazně volitelnější místo v kandidátce, přednesl právě Petr Benda. Byla to však mostecká organizace, která přišla s vlastním návrhem na kandidátku. Byl to tedy Most, který mu určil šesté místo. Tento návrh, na rozdíl od návrhu P. Bendy, byl na zasedání KVV i nominační konferencí přijat. Pokud uvažuji jako demokrat, tak mi není jasné, co víc mohl P. Benda udělat, aby byl J. Foldyna spokojený. I on přeci musí uznat, že nepřijetí svého návrhu nemohl P. Benda řešit vylučováním z řad ČSSD. To co je v tuhle chvíli nepochopitelně možné v Děčíně, nelze, už z morálních důvodů, aplikovat na úrovni kraje. Na tuto situaci reagoval lídr krajské kandidátky J. Paroubek slovy, že mu nezbývá, než toto jejich rozhodnutí přijmout a že je třeba si uvědomit, že šesté místo na kandidátce je v případě Ústeckého kraje plně volitelným. J. Foldynovi také nabídl úzkou spolupráci při vedení kampaně. Netuším, proč jsem je neviděl vedle sebe na pódiích. Mohu se však domnívat, že se J. Foldynovi ke splnění svého legitimního předsevzetí, že se do Parlamentu dostane získáním preferenčních hlasů, nehodilo, aby deklaroval předvolební názorovou jednotu s těmi, které chtěl přeskočit.
Dále nerozumím jeho obviňování P. Bendy, že stojí za údajně velrybářskými nábory. Není to má vina, neboť jsem od J. Foldyny slyšel, či četl, doslovné přiznání, že v takových náborech jel osobně, což se například projevilo tím, že se nepostavil proti hromadnému přijetí dvou skupin studentů. Prý se k takovým krokům rozhodl z nutnosti a prý k tomu byl dotlačen dalšími partajními buňkami. Razantně však odmítl, že by za vším stál místní vlivný straník a osobní přítel Jiřího Paroubka Petr Benda.
Aby toho nebylo málo, tak dále nechápu, co v současnosti vede poslance J. Foldynu a jeho přátele z Děčína k tomu, že se rozhodli prát špinavé prádlo na veřejnosti. Byl to právě J. Foldyna, který se M. Veselovskému v Radiožurnálu svěřil s myšlenkou, že se musí prát doma a že je pro něho nejdůležitější, aby sociální demokracie na severu Čech uspěla, ne kvůli Foldynovi, Paroubkovi, Bendovi nebo komukoli dalšímu, ale kvůli tomu, že to potřebují lidi v tomto kraji.
Byť tato myšlenka byla vyslovena před květnovými volbami, tak si troufnu tvrdit, že její platnost, obrazně řečeno, trvá v každé roční době a J. Foldynovi by rozhodně slušelo, kdyby byl v tak zásadních názorech konzistentní. Boj o potřeby lidí jeho kraje, a nejen jeho, se podle mého soudu musí vést každodenně. Tím, že na to co řekl rád zapomíná, u mě, ale jak zjišťuji z reakcí čtenářů v tisku, nejen u mě, vyvolává dojem, že pozitivní moudra pouze účelově používá k mazání medu kolem úst voličů. V době, kdy má už vystaráno, se chová evidentně jinak.
Jak to na mě celé působí? Tak, že J. Foldyna neumí přijímat osobní neúspěchy. Není zřejmě schopen uznat, že demokracie přináší řešení, která se mohou odchylovat od jeho vidění světa. I když teď mě napadá, že mu možná křivdím a on umí "odpouštět". K tomu, aby se mu podařilo odvolat z funkce krajského předsedy P. Bendu, bude potřebovat být na jedné lodi i s těmi, kteří hlasovali proti jeho instalování do role hejtmana a také proti jeho zařazení na třetí příčku krajské kandidátky do Poslanecké sněmovny. Jestli jeho odpouštění bude mít stejně dlouhé trvání, jako jeho některé názory, tak se možná v budoucnu dozvíme, že mu k úplné spokojenosti chybí odstranění z politického života všech, kteří v určitou chvíli nehlasovali tak, jak si přál.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.