To jsou vám ale paradoxy!
Přibližně před rokem jsem navštívil soud s Jakubem Netíkem, který byl souzen na Obvodním soudu pro Prahu 7 za údajné vyhrožování politikům a prý i panu Šarapatkovi také vyhrožoval. Na chodbě před soudní místností kde soudili Jakuba Netíka, jsem potkal jednu sympatickou mladou redaktorku z ČT, které jsem navrhnul, že budu mít brzy soud ohledně korupční kauzy Adularya, a že ji zvu na tento svůj soudní proces, aby ho zachytili na kameru a odvysílali. Ta milá redaktorka mi řekla svoje jméno a já jí poslal pozvánku s datem, kdy se bude ten můj soud konat i s popisem, co se v mém případě bude před soudní stolicí projednávat.
Ve středu 17.9.2025 jsem se šel podívat na soud s panem Bejvlem, tedy tramvajákem, který je stíhán za to, že v tramvaji č. 7 v Praze měl rozepři s Ukrajinci a údajně něco nehezkého jim řekl do tváře. To, co mě na tomto soudu překvapilo, bylo, kolik jsem na chodbě před soudní místností potkal redaktorů novin a k tomu i dvě české televize - ČT a CNN Prima News.
Jen bych připomněl, že obě televize jsem potkal již dne 6.8.2025 před justičním palácem Na Míčánkách, kdy se mělo konat první soudní kolo s panem Bejvlem, a kdy ve stejnou dobu se konalo před stejnou soudní budovou shromáždění Kaputina, viz můj článek zde: „Pod svícnem české justice největší tma“:
https://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/pod-svicnem-ceske-justice-nejvetsi-tma
Na tomto shromáždění měl jeden z motorkářů na rukávě našit znak AZOVA se dvěma svastikami a jako na smůlu, oběma těmto zmíněným českým televizím natáčejících toto shromáždění Kaputinů, tak ten znak AZOVA na rukávě tak nějak unikl pozornosti.
A mezi těmi redaktory shromážděnými dne 17.9.2025 před soudní místností v justičním areálu Na Míčánkách kde se konalo stání s panem Bejvlem, jsem zaznamenal právě tu sympatickou mladou reportérku z ČT, kterou jsem před rokem potkal u soudu s panem Netíkem. Využil jsem tedy příležitosti a zeptal jsem se té dámy, zdali si mě pamatuje. A ona zareagovala pozitivně a dokonce si pamatovala, že jsem jí poslal i nějaký ten popis svého soudního případu. Ta redaktorka mi na chodbě začala vysvětlovat, proč tenkrát nepřišla na můj soud, ale nutno říci, že tenkrát nepřišla žádná z těch 4 českých televizí, které jsem na to mé soudní klání pozval.
Musím dodat, že jsem na ten můj soud v lednu 2025 pozval kromě 4 českých televizí možná i tak 10 novin (iDnes, Novinky.cz, iRozhlas atd.), ale kromě mého známého reportéra z Parlamentních Listů nepřišel na toto moje soudní řízení nikdo.
Nic jsem té sympatické dámě z ČT nevyčítat, ale musím teď sám za sebe dodat, že v případu mého soudu ohledně projektu Adularya že tam vidím 5 důvodů, proč se měl tisk a televize o tento případ zajímat:
1) Český stát dodal elektrárnu do ciziny, které nefungovala tak, jak by měla, takže mezinárodní ostuda.
2) Tento průšvih stál české daňové poplatníky 14 miliard korun.
3) Český stát od tohoto projektu utekl, aniž by technické závady po sobě hodlal opravit.
4) Celý průběh výstavby a zejména podivné zakončení tohoto případu budilo silné podezření z korupčního jednání.
5) Jediným, kdo nakonec skončil u soudu, byl ten, co na tento případ upozornil policii a zpracoval cca 400 stránek analýz, kde podezřelá rozhodnutí vedení generálního dodavatele i českého státu zmapoval a tento "šťoural" byl nakonec jediným vyšetřovaným, souzeným a odsouzeným v této kauze, protože šťoural tam, kde se to nechtělo.
Myslím si, že těchto pět výše uvedených bodů by mělo být dostatečným důvodem, proč se tomuto mému soudnímu případu ze strany českého tisku a televizních studií měla věnovat pozornost. Je však smutné konstatovat, že se česká média tématu zmařeného projektu elektárny ADULARYA vyhýbala a vyhýbají jako čert kříži. Jediný článek, který o tomto mém soudním řízení vyšel, byl jen tento článek v Parlamentních Listech viz:
Určitě zajímavým pro diváky a čtenáře by byl zejména průběh mého odvolacího řízení na Městském soudu Praha, kdy senát složený ze tří soudců se nejdříve snad 20 minut radil, jak mě osolí, pak mě pozvali dovnitř rčením, „odsouzený, můžete jít dále, pardon, obviněný můžete jít dále“ (jak jste asi poznali, teď tu paroduji scénku ze Švejka), pak mě nechali povídat cca 35 minut mé argumenty, proč jsem nevinen, a proč tento proces považuji za politický, načeš se mě nikdo z přítomných třech soudců na nic k mému projevu nezeptal a poslali mě ven a pak mě zavolali zpět a dali mi trest.
Musím zde dodat, že jsem požádal o pozvání tři svědků k tomuto odvolacímu soudnímu řízení a žádal jsem o doložení k soudu tří dokumentů z policejního spisu, které jsem viděl jako důležité pro svoji obhajobu, ale ničím takovým se soud nezabýval, nepozvali ani svědky a ani nepořídili ony žádané materiály a osolili mě podmínkou na rok s odkladem na 15 měsíců.
Tak mi přišel tento rychlý průběh mého odvolacího procesu jako ze špatného filmu, kde velká porota říká: „No přece se tu s tím obviněným nebudeme párat, vždyť slyšíte, na dvoře už stloukají šibenici“.
Po vyřčení soudního verdiktu pak teprve došlo na reakci k tomu, co jsem u soudu na svoji obranu řekl. A to, že mě ten soudní senát informoval, že by mě rádi opět viděli přes soudem, a to jakožto znovu obviněného za to, co jsem tu na soudu u toho jednání prohlásil. Evidentně moje vyjádření, že toto soudní stání považuji za politický akt vůči mé osobě, se soudcům nelíbil a tak by mě tam opět rádi viděli, zdali jsem už poněkud zkrotnul a nebo stále ještě budu vykazovat tu drzost, naznačovat zpolitizovanost tohoto soudního řízení. Všichni soudci věděli, že to tak je, jen to tam nechtěli slyšet veřejně. Já už dnes chápu, proč tato vláda neustále zvyšuje platy u těchto kategorií státních zaměstnanců - soudci a státní zástupci, vždyť na nich tu stojí tento Fialův reřim, na loajalitě soudců konat podle politické zakázky. Vždyť jeden odsouzený odradí desetitisíce dalších šťouralů.
Takže očekávám pozvánku k soudu, že budu opět stát před soudní stolicí souzen za to, čím jsem se bránil u toho městského soudu v květnu 2025 v Praze.
A teď několik úvah. Proč si dovolili tito soudci na městském soudu se mnou takto jednat? Protože v soudním sále nebyla jediná televize a nebyl jediný reportér z novin, který by se nad tímto podivným průběhem soudního procesu pozastavil v nějakém tom kritickém článku. A tento deficit zájmu o můj skandální soudní případ ohledně elektrárny Adularya cítím jako křivdu dodnes. A to proto, že když pak přijdu na banální soudní případ hádky v tramvaji č. 7 v Praze a vidím plnou chodbu různých reportérů (například Blesk a další) i se dvěma přítomnými českými televizemi, a to vše jen o jedno patro níže, než osolili v lednu 2025 na Obvodním soudu pro Prahu 4 mě bez přítomnosti jediného tzv. hlídače demokracie, tak to mé duši ke klidu nepřidá.
Já se na dotyčnou mladou dámu z ČT nezlobím, nemohu od ní přece očekávat, že ona na sebe převezme celou tu tíhu justiční bídy existující v této zemi, a odpovědnost za tu celkovou neodvahu lidu této země, který se bez odporu dívá, jak zpolitizovaně pracuje tento trestněprávní systém v ČR. A říkám na konto tohoto bídného stavu oné triády: POLICIE- STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ – JUSTICE, že pokud chceme změnu v této společnosti v oblasti práva a spravedlnosti, tak nejdříve bychom měli změnil sami sebe, aby ve společnosti konečně nastala poptávka a také tlak na to, aby se soudní procesy odpolitizovaly.
Ta otázka k té mladé reportérce z ČT, na kterou by mě zajímala odpověď, ale je to spíše na rozhovor někdy u sklenky vína, je, jestli si ta reportérka uvědomuje, jaké ona má v ruce mocné nástroje. Moje dosavadní poznatky mě vedou k závěru, že ona je otvírákem toho, který ten soudní případ se tu nasvítí, a který zůstane ukryt v šeru justičního zákoutí. To ona je tím císařem, který dá ten prst nahoru a nebo dolů, a nebo vztyčí prostředníček. Protože ona mi přiznala při našem rozhovoru, že ona sama rozhoduje o tom, na který ten soudní proces půjde, a na který ne.
Ale nesmíme tu opomenout fakt, že i ona má své limity, ne všechno, co ona natočí, ta ČT musí vzít. Takže ona se musí sjednotil se zájmem televize, aby to, co ona natočila, pak ČT bez problémů přijala a odvysílala. Obrazně řečeno, shromáždění Kaputina (i bez toho AZOVA) - tak prst nahoru, soud s Bejvlem - opět prst nahoru, ale Adularya odhalující, jak je tato společnost prožraná korupcí, a jak si politici osedlali soudní systém, tak na to by byl nejspíše v ČT prst dolů.
I když to nerad říkám, tak se z tohoto národa dnes vytvořilo stádo řízené sdělovacími prostředky. Co prošlo televizí, to je pravda, a co neprošlo televizí, tak to pravda není. V tom, proč se nějaký skandál dostane na povrch, a proč jiný skandál zůstane navždy skryt pod povrchem jako ta „moje“ Adularya, v tom hraje zřejmě tu nejdůležitější roli právě ta televize. Ale jak jsem již zmínil, není zde jen ta redaktorka, která vás buď přijde natočit a nebo ne, za ní jsou další figury, které zvedají prst nahoru a nebo dolů.
Zde se opřu o moje letité zkušenosti z případu Adularya, že když skandál projde ČT, tak to znamená, že už je dovoleno o tomto skandálu veřejně mluvit a psát a začne se o tomto skandálu skutečně mluvit a psát. Chybou Adularye je jen to, že tato sice prošla ČT, a to pořadem „Reportéři ČT“, ale nebyl to hlavní vysílací čas, takže prozatím to bere většina společnosti, jako že se o této kauze nesmí psát a ani mluvit.
A jaké poučení jsem vyvodil z této své soudní anabáze? Že pokud se chceš stát veřejně známým v této společnosti, tak nech korupci politiků na pokoji, nebo dopadneš jako já. V lepším případě pod podmínkou, a v horším případě si to půjdeš odsedět natvrdo a pes po tobě zde neštěkne. Krátká cesta "ke slávě" vede jinudy, to když řekneš něco ostřejšího proti Ukrajincům, to se pak budou reportéři kolem tebe rojit jako vosy.
Kde je chyba, že občany této země ty rozkradené miliardy nezajímají? Ta chyba je na obou stranách, nejdříve je nutno, aby tu vznikla poptávka po právu a spravedlnosti a pravdivých informacích zveřejňovaných ve sdělovacích prostředcích, jak se říká, padni komu padni, a pak teprve mohu očekávat nápravu.
A na stráně trestněprávních orgánům, tam je třeba oddělit politiku od trestněprávního systému, a začít tvrdě trestat ty soudce a státní zástupce, kteří poruší kodex nestrannosti u soudu. A aby žádný případ zmanipulovaného soudního procesu nezůstal veřejně nepranýřován, tak to je rolí sdělovacích prostředků. Prohnilé je to tu všechno, ale co nám to tu ti štěrchači s klíčema před 36 letý vyštěrchali, tak to tu máme.
A existuje nějaká cesta k nápravě?
Mně se osobně líbil jeden návrh z nějaké pronárodní politické strany, a to, že by byl jeden alternativní kanál v ČT, který se bude podobnými případy, jako je třeba ta moje ADULARYE, zabývat. Ty ostatní kanály ČT ať si chodí na ty případy Bejvlů a Kaputinů, ale aby tady byl také jeden kanál, který přijde i na takové citlivé soudní případy, kam ty současné TV nechodí.
Včera jsem se dozvěděl další skandální rozsudek, tentokrát nad panem Zítko, 3 roky natvrdo, zatím nepravomocně za to, že bojoval proti covidovým injekcím. Už se mi ani nechce vzpomínat, že když mě napadl jeden vztekloun v Kauflandu pěstí a vykopl mi pravou paži z kloubu a zlomil mi kost v rameně, tak to na Obvodním soudu pro Prahu 4 ocenili na 18 tisíc Kč pokuty pro tohoto útočníka. A za verbální vyjádření se dnes chodí sedět. Já se asi ještě dožiji toho, kdy budou brát soudci a státní zástupci milion korun měsíčního platu, protože umlčet svědomí, to přece něco stojí.
Na závěr pro odlehčení přidám trochu humoru s odvoláním opět na Švejka, kdy tu vyjádřím svoje hypotetické sdělení k panu Bejvlovi: „Pane Bejvle, s vámi já nechci mít nic společného, mě tu soudili o patro výše jen za kritiku korupce, ale vy jste čistě politický případ, s vámi bych si to tady na soudu ještě mohl pěkně zavařit“.
Miroslav Kelnar
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.