Inkvizitor Kalousek a kladivo na bývalé vlády
31.12.2010 16:22
Myslet na budoucí generace by nemělo znamenat, že tu současnou hodím přes palubu a menšině přistavím vyhřívané záchranné čluny s dostatkem pití a potravin... Ministr financí Kalousek, kromě trestního oznámení na takřka celou vládu tehdejšího premiéra Miloše Zemana, včetně exguvernéra ČNB Josefa Tošovského a správce konkurzní podstaty zkrachovalé IPB, vydal v souvislosti s rozhodnutím arbitráže zásadní prohlášení: „Vydal jsem pokyn k proplacení 1,7 miliardy plus úroky, protože musíme zaplatit do patnácti dnů. Odrazí se to v letošním deficitu státního rozpočtu. Přesto jej udržíme do výše 163 miliard korun.“ Proč toto prohlášení nazývám zásadním?
Především ukazuje, že urychleně vydat 2 až 3 miliardy korun není pro vládu rozpočtové odpovědnosti zas až tak veliký "citový" problém a nebyl by ani tehdy, kdyby platební příkaz byl v desítkách miliard. Pokud by mi někdo tvrdil, že je mezi respektováním rozhodnutí arbitráže a například nerespektováním požadavku lékařů obrovský rozdíl ve prospěch nařízeného plnění, tak bych nad tím nechápavě kroutil hlavou. Možná bláhově si myslím, že by odpovědnost vůči kabátu (rozhodnutí arbitráže) neměla upozadit odpovědnost vůči košili (zájem občanů), neb košile je odjakživa bližší než kabát. Kdo ctí lidovou moudrost, musí to vnímat stejně jako já. Z mého pohledu Kalouskovo prohlášení jasně dokazuje, že zdroje byly a jsou. Stačí, když si dupne někdo, z koho mají naši vládní šetřílci skutečný respekt. Lékaři z nemocnic, a v konečném důsledku ani pacienti, v četně těch potencionálních, žijících v obavách, to pro současnou vládu nejsou. O tomto smutném faktu nemohou být žádné pochyby. Dokonce si troufnu tvrdit, že chmurami nedoprovázená Kalouskova reakce na rozhodnutí arbitráže dělá z ministra zdravotnictví noblesně artikulujícího lháře, neboť umanutě opakuje, že peníze pro lékaře ve státním rozpočtu nejsou. Prý jsou jen v samotném systému financování zdravotnictví a lékaři si musí počkat, až je postupnými kroky odhalí. Přemýšlivý lidé vědí, že odhalování rezerv v zájmu řadových občanů má v České kotlině rychlost želvího sprintu. Hospodářská finanční krize z dílny privátních finančních subjektů byla z veřejných prostředků naopak léčena rychlostí světla. Zůstaly po ní opálené tváře viníků a pobledlé těch, kteří to všechno na úkor svých sociálních jistot musí zaplatit.
Možná jsem přecitlivělý, když se držím názoru, když na něco není, tak to musí platit pro všechny a všude. Zcela nepochybně není příjemce arbitrážního rozhodnutí ve stejné situaci, v jaké se ocitli řadoví občané. Jakákoliv rozhodnutí soudů, včetně arbitráží by neměla, údajně v zájmu práva, odsuzovat nevinné. A to proto, že nevinní nemají žádného dovolání. Soudy a arbitráže osudy řadových občanů dnes nemusí zajímat. A to je podle mě špatné, bezohledné a nebezpečné. Bezohlednost malé části společnosti vůči její většině nikdy nic dobrého světu nepřinesla. Nepochybuji o tom, že nejsem sám, kdo si to uvědomuje a kdo má z takového vývoje strach. Myslet na budoucí generace by nemělo znamenat, že většinu té současné hodím přes palubu a menšině přistavím vyhřívané záchranné čluny s dostatkem pití a potravin a po přistání v přístavu ji splním, co jí na očích vidím. V očích topících se nepochybně objeví nenávist.
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2202x přečteno
Komentáře
Václav Racek - 1.1.2011 20:54.
Ale jistě, démonizovat netřeba. Prostě se v tomto případě ožral o den dřív, než každý jiný spořádaný občan. Na druhé straně, pročpak ta velesoutěž o likvidyci ekologické zátěže je udělána tak, že nejde vypaovědět ani zastavit? Že by to Kalousek nevěděl, když to zadával a schvaloval?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Karel Vašíček - 1.1.2011 03:19.
Výborný argument, že spásou pro lékaře by byla privatizace celého zdravotnictví. I potom by byla placena ze zdravotního pojištění.
Po revoluci zde byly odborníci z Velké Británie, kteří námradili, abychom nešli cestou soukromého zdravotnictví, že to skončí jako v USA - černá díra. Cokoliv se tam naleje, to tam zmizí, a řve se dál.
Stačí se podívat na privazaci poliklinik, výborný byznys pro ty, kdo ty polikliniky koupil, stačilo mít dobré kamarády. nyní se dojí soukromí lékaři, kteří platí nějakých 14 tis. Kč měsíčně za ordinaci. Řada lékařů se z polikliniky v Pardubicích odstěhovalo, protože někde v běžném domě je nájem nižší.
Co se týká privatizace nemocnic, bendl tvrdil, že privatizací nemocnic ve středočeském kraji se sníží dluhy nemocnic. Zvýšliy se.
Zdravotnictví v USA je jen pro bohaté. do nedávna tam nemělo zdravotní pojištění cca 30 milionu lidí, pojišťovna je nemusí pojistit, když jsou nemocní a byli by pro pojišťovnu velkou zátěží. Běžné pojištění se nevztahuje na léky.
NAVÍC zřejmě řada druhů pojištění v USA má omezené plnění, vyčerpáte limit a platíte v hotovosti, stačí si přečíst knihu
Josepha hellera: Neveselá záležitost, aby měl spisovatel čím zaplatit léčení, musel o své nemoci napsat knihu
Přesvědčili jsme se, že výkonové hodnocení lékařů vedlo k tomu, že vykazovali výkony a nic jim nebylo dost.
předpokládám, že budete tvrdit, že lékaři dělají důležitou práci, tak by měli mít evropské platy, ty by chtěli i jiní
Moje zubní lékařka mi řekla, že je ji jasné, že kdyby měli pacienti platit za plombu, tak by měla prázdnou čekárnu, lidé by chodili ke kováři si vytrhnout zub.
Ona není důležitá forma vlastnictví, ale především kvalita lidí, kteří to vedou.
Stačí si připomenout slova Václava Klause: "soukromé banky nemusíme hlídat". jen se museli zaplatit jejich dluhy. Ty ovšem byly důsledkem toho, že zákony václava Klause dovolovaly půjčovat miliardy lidem, kteří neměli čím ručit. Mnoho takových zemí ve světě nebylo.
Teď chtějí privatizovat Budvar, který vydělává, Koupí ho Anheuser, který jej zavře, jako to před tím udělal s jiným pivovarem, který používal stejnou značku jako náš Budvar (budweiser) a kterou používá i Anheuser, Majitel toho druhého Budweiseru dal dědicům do závěti, že to nesmí prodat Anheuseru. prodali to někomu jinému, který to prodal Anheuseru a ten pivovar zavřel.
Vladimír Dlouhý tvrdil, že musíme privatizovat i kdybychom to měli rozdat, skončilo to ještě hůře. Zaplatily se za podniky jejich dluhy bankám
Po revoluci zde byly odborníci z Velké Británie, kteří námradili, abychom nešli cestou soukromého zdravotnictví, že to skončí jako v USA - černá díra. Cokoliv se tam naleje, to tam zmizí, a řve se dál.
Stačí se podívat na privazaci poliklinik, výborný byznys pro ty, kdo ty polikliniky koupil, stačilo mít dobré kamarády. nyní se dojí soukromí lékaři, kteří platí nějakých 14 tis. Kč měsíčně za ordinaci. Řada lékařů se z polikliniky v Pardubicích odstěhovalo, protože někde v běžném domě je nájem nižší.
Co se týká privatizace nemocnic, bendl tvrdil, že privatizací nemocnic ve středočeském kraji se sníží dluhy nemocnic. Zvýšliy se.
Zdravotnictví v USA je jen pro bohaté. do nedávna tam nemělo zdravotní pojištění cca 30 milionu lidí, pojišťovna je nemusí pojistit, když jsou nemocní a byli by pro pojišťovnu velkou zátěží. Běžné pojištění se nevztahuje na léky.
NAVÍC zřejmě řada druhů pojištění v USA má omezené plnění, vyčerpáte limit a platíte v hotovosti, stačí si přečíst knihu
Josepha hellera: Neveselá záležitost, aby měl spisovatel čím zaplatit léčení, musel o své nemoci napsat knihu
Přesvědčili jsme se, že výkonové hodnocení lékařů vedlo k tomu, že vykazovali výkony a nic jim nebylo dost.
předpokládám, že budete tvrdit, že lékaři dělají důležitou práci, tak by měli mít evropské platy, ty by chtěli i jiní
Moje zubní lékařka mi řekla, že je ji jasné, že kdyby měli pacienti platit za plombu, tak by měla prázdnou čekárnu, lidé by chodili ke kováři si vytrhnout zub.
Ona není důležitá forma vlastnictví, ale především kvalita lidí, kteří to vedou.
Stačí si připomenout slova Václava Klause: "soukromé banky nemusíme hlídat". jen se museli zaplatit jejich dluhy. Ty ovšem byly důsledkem toho, že zákony václava Klause dovolovaly půjčovat miliardy lidem, kteří neměli čím ručit. Mnoho takových zemí ve světě nebylo.
Teď chtějí privatizovat Budvar, který vydělává, Koupí ho Anheuser, který jej zavře, jako to před tím udělal s jiným pivovarem, který používal stejnou značku jako náš Budvar (budweiser) a kterou používá i Anheuser, Majitel toho druhého Budweiseru dal dědicům do závěti, že to nesmí prodat Anheuseru. prodali to někomu jinému, který to prodal Anheuseru a ten pivovar zavřel.
Vladimír Dlouhý tvrdil, že musíme privatizovat i kdybychom to měli rozdat, skončilo to ještě hůře. Zaplatily se za podniky jejich dluhy bankám
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Milan Kyselý - 31.12.2010 23:29.
Františku, jestli to není tím, že spravedlnost je slepá. Arbitráž rozhodla a je to. Nezbytná to podmínka právního státu. Kvalita instritucí je jiná rovina, proto si o tom můžeme myslet cokoli, ale momentálně s tím nic nenaděláme.
Jestli v tom rozruch kolem platů lékařů, o němž se tu psalo, že může být uměle vyvolaný, nejde v jádru o privatizaci zdravotnictví. Dokázat, že stát to neukočíruje, a že jediná spása pro lékaře je privatizace celého sektoru.
Jestli v tom rozruch kolem platů lékařů, o němž se tu psalo, že může být uměle vyvolaný, nejde v jádru o privatizaci zdravotnictví. Dokázat, že stát to neukočíruje, a že jediná spása pro lékaře je privatizace celého sektoru.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.