Hejtmanko Vaňhová, souhlasíte s mým pořadím?

Stranický neklid, jehož příčinou je střet vizí o sociálnědemokratické principy, je naopak solí  politické strany, která nestojí na principech demokratického centralismu. K ní patří i střet s názory soupeřů z jiných stran a mediální reakce na celostátní politické dění.  Od jednotlivců ze současného stranického vedení  kraje jsem podobnou aktivitu nezaznamenal a přitom  kauzy Vondra a odposlechy ABL jsou ideální nahrávkou na smeč. Proto není mojí vinou, že  je především vnímám jako úředníky a současná krajská politika bez soli mi chutná jako jídlo v zemi, kde si její král myslel, že sůl není nad zlato.

V rozhovoru paní hejtmanka vyslovila názor, že aktuální stranické vedení ústecké ČSSD spatřuje budoucnost celostátní stranické politiky v politice, kterou zastává M.Hašek. Jestli je to relevantně potvrzený většinový názor krajské členské základny nevím. Proto pokládám pocit paní hejtmanky, že by M.Hašek měl větší pochopení pro potřeby a problémy krajů, za ryze privátní a svým způsobem i sobecký. Nevím co si pod tímto termínem mám vlastně představit, neboť jsem toho názoru, že by předseda ČSSD měl mít v prvé řadě pochopení pro potřeby a problémy obyčejných lidí. Ty bohužel nemusí jít  v ruku v ruce s potřebami krajů, ale ani vytunelované  vlasti, neboť stěžejní potřebou všech ekonomických celků při krytí ztrát, a to i ze zlodějen, jsou co nejnižší náklady( mzdy, počet zaměstnanců, sociální transfery, zdravotní péče,důchody). Proto nesouhlasím s legislativním pořadím, které nutí obyčejné lidi  přinášet oběti, zatímco skutečně účinná legislativní rákoska na různé šibaly má dvacet roků zpoždění. Otázka v názvu článku je myslím na místě.