Bude Jan Mládek další obětí mocenských šarvátek v ČSSD?

Zdravím Tě Vladimíre. Ano, je to složitá vnitrostranická kauza ČSSD. Vycházím pouze ze svého vnitřního přesvědčení, že by jakákoliv slušná partaj měla stát za svými lidmi, zvlášť když v podstatě říkají pravdu, byť argumentačně v jednotlivostech selžou. Uvědomuje si vedení ČSSD, že když dalo J.Mládkovi post stínového ministra, že mu tím vyslovili důvěru? Tím chci říct, že není možné ztratit důvěru pouze na základě expresivnějšího výrazu, notabene když byl okamžité zneužit, neboť J.Mládek neřekl, že jsou živnostníci parazité, ale že parazitují na svých zaměstnancích, což byl minimálně důvod k tomu, aby např.Sobotka utřel uražené živnostníky, kteří nikoho nezaměstnávají. A jelikož význam slova parazit je i vykořisťovatel, pak by se opět Sobotka neměl zbaběle od J.Mládka distancovat, neboť slova vykořisťovatel a vykořisťovaní nepochybně byla jednou z příčin vzniku sociální demokracie, neboť určitě vznikla  i proto, aby se vykořisťovaných zastávala. Zkrátka a dobře. ČSSD se opět svezla na mediální vlně, místo toho, aby selhání Mládka využila ve svůj prospěch, neboť mohla dát slovu parazit reálný význam a na konkrétních případech dokazovat, že se Mládek odborně a politicky nijak od cílů ČSSD nevzdálil. Copak jsou na Mládka naštvaní řadoví občané? Podle mne ne.Minimálně ve svém širokém okolí sobě rovných jsem nezaznamenal, že by někoho Mládek naštval. Jak je vůbec možné, že se ČSSD omlouvá uraženým?Vždyť stačilo po "větném rozboru" Mládkovi myšlenky říct, že Mládek nehodil všechny živnostníky do jednoho pytle a že každý slušný živnostník musí odsoudit živnostníky, kteří na svých zaměstnancích nedodržováním pracovně-právních zákonů skutečně parazitují. Proč nevyzval ty slušné živnostníky , aby společně s ním Mládka podpořili, neboť i jim vyčůraná konkurence škodí? Prostě to měl udělat jinak, ale neboť je to slabej Sobotka, který J.Paroubka obětoval ústeckým šibalům, které dnes nahání PČR a kraj i za ně bude muset platit milardy, tak na povel pravicových médií a pravicových ideologů, svého člověka zbaběle obětoval. Co se týče J.Foldyny.

Já bych toho kluka měl i  rád, ale nemohu nevidět, že v ČSSD plní jakousi podivnou úlohu argumentačního Urválka , který útočí na lidi po jejichž postech se v ČSSD lační. Ostruhy a celostátní věhlas i od pravicových médií si získal útočením na J.Paroubka a P.Bendu, který ho v roli krajského předsedy po krajských volbách, které ústecká ČSSD právě v čele s J.Foldynou fatálně prohrála, což jim nikdy nemohl zapomenout. Ne politickými názory, neboť velkou část svého politického záběru věnuje Srbsku. Stejně tak se ujal Diensbiera(ať je jakej je) a to jenom proto, že chtěl mít za prezidenta člena konkureční strany a ne člena ČSSD. Prostě ho takto vnímám a je opravdu s podivem, že ho pravicová média nekritizují za volání, aby se i v našem politickém prostoru ujal vlády někdo jako je H.Chávez, což si vysvětluji tak, že si pravicová média lidi, kteří dokáží rozesírat ČSSD, hýčká. Není to moje chyba, že to tak vidím , ale jen a jen Jardy.