Argumenty nehodné ministra financí

Možná jsem moc náročný, ale jakýkoliv ministr by měl používat jen takové argumenty, které mu nikdo nemůže omlátit o hlavu. Ekvivalentem jeho argumentu, který se logicky nabízí, by mohlo být přesvědčení, že by se měly zrušit i peníze, neboť si za ně lze koupit nezdaněné drogy, najmout daň nepřiznávajícího profesionálního vraha, koupit si úplatky nedanícího politika, úředníka a například i padáky s DPH, které se  parašutistům neotvírají. A ve finále i nezdaněné erotické služby. I o tomto zneužívání peněz se Kalousek musel dozvědět z bulváru. Zrušit by se měly i faktury, neboť se např. používají k nezákonnému požadavku na vrácení DPH. Rozhodně svůj protiargument nepovažuji za demagogický či populistický, neboť není o nic méně logičtější, než argument ministra Kalouska. Považuji ho za natolik silný, že kdyby  se dal přeměnit na hmotu, tak by duševní zdraví pana ministra, pokud bych mu ho otloukl o hlavu, mohlo doznat zhoršení. I když pro to samozřejmě nemám důkazy, tak si o argumentační kvalitě "stravenkového" argumentu pana ministra v koutku duše  myslím, že se to někomu přede mnou přeci jenom podařilo a že své argumenty s hlavou pana ministra Kalouska seznámil. Bohužel, nejen jeho. V Parlamentu je takových "mudrců" minimálně ještě 117.