Adventní výzva ke slušnosti
Přečetla jsem si „Adventní výzvu“, která vznikla v Kolegiu Paměti národa. S jejím obsahem v podstatě souhlasím, ovšem s tím rozdílem , že každý máme na mysli jiné osoby a jinak vnímáme popisované události.
Také se mi nelíbí hesla typu „Bílé Čechy“, ale nevím, proč bych kvůli tomu měla vítat imigranty, mezi nimiž je podezřelých 80% mladých zdravých mužů vojenského věku, kteří neváhají už při svém příchodu do cizí země házet po místní policii kameny, nebo si, těch několik, kteří uvízli v Čechách, vyrábět zbraně ze železných postelí. Takhle se chovají bojovníci, nikoliv váleční uprchlíci.
Také nemám ráda hesla „Čechy Čechům“, ale nevím, proč bych si kvůli tomu měla naivně představovat, že tito lidé budou jednou pro moji zemi přínosem, když vím, že v zemích, které mají s nimi letité zkušenosti, se většinou nezačlenili, žijí si tam svůj život v ghettech kolem své mešity a jsou přesvědčeni, že životní úroveň hostitelské země je zásluha Alláha a tudíž na ní, jako jeho vyvolení, mají jasné a nepopiratelné právo.
V naší zemi žije půl milionu cizinců a nikdo z mých spoluobčanů proti nim v minulosti neprotestoval. Jsou k nim tolerantní stejně tak, jako byli dříve, za Masaryka , když k nám utíkali z fašistického Německa Židé, sociální demokraté a komunisté před nacismem. To ale neznamená, že jsou hloupí a neumějí rozpoznat reálné nebezpečí, které toto stěhování národů přináší. A rozhodně jim jde především o bezpečnost země více než o možné snížení životní úrovně. Jak si může někdo drze dovolit označovat 80% těchto občanů, majících oprávněné obavy z budoucnosti, za rasisty a xenofoby?
Také jsem v roce 1989 vítala změnu režimu v naší zemi. Ale to neznamená, že jsem dnes ztratila soudnost. Za uplynulých 26 let se svět změnil a nevím proč bych měla dál stát hloupě u prázdné cesty se zplihlým mávátkem. Dnešní Rusko už není SSSR a má samo co dělat, aby ubránilo svou zem a zájmy svých obyvatel proti barbarům, kteří neváhají kvůli svým ekonomickým zájmům svrhnout jakoukoliv vládu ve světě. Rusko v Sýrii bojuje proti středověkým hrdlořezům i za Evropu.
Také nemám ráda fašismus a i mým vzorem je T.G.Masaryk. Ale nevím, proč bych si měla myslet, že tento prezident by měl být dnes na straně autorů a signatářů „Adventní výzvy“ a vítačů imigrantů. Prezident Masaryk byl filosof a zároveň realista, který celý život především ctil pravdu. Jsem přesvědčena, že by „Adventní výzvu“ dnes nepodepsal. Nejspíš by, podobně jako současný prezident, vyzval k toleranci, slušnosti, přemýšlení a občanské odvaze ve vichru goebbelsovské propagandy.
Kdo rozděluje tuto společnost? Stále stejná jména intelektuálů nikdy nesmířených s volbou současného prezidenta, směšně si usurpujících právo na pravdu, dokazujících svým chováním, že demokracie je pro ně nulovou hodnotou.
Společnost skutečně „hnědne“, ale nikoliv vinou občanů, ale vinou evropských politiků, kteří jsou buď neschopní migrační krizi řešit a nebo naopak „všehoschopní“. Vinou našich politiků bezradně čekajících na jejich povely. Vinou skupiny intelektuálů, peskujících své spoluobčany a pohrdajících jejich názory a obavami. Vinou médií permanentně útočících na demokraticky zvoleného prezidenta.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2948x přečteno
Komentáře
Dovolil bych si doplnit, alespoň nebudu cítit potřebu psát na téma samostatný blog
Všechny kroky podniknuté proti Islámskému státu spočívají v omylu, že mu jde o udržení určitého území, ve skutečnosti jde nestát, který se snaží o vtažení všech do války proti islámu, ať se všichni muslímové postaví proti zbytku civilizace. A to dlouhodobě.
Je to stejné, jako když se bolševici v Rusku snažili o vývoz a vyvolání celosvětové revoluce. Rozdíl mezi Trockým a Zinovjevem na jedné straně, a Leninem a Stalinem na druhé straně spočíval v tom, že ti dva poslední si uvědomili nutnost zajistit běžné fungování státu a tedy nutnost se chovat jako stát a geopoliticky myslet.
Jediná správná taktika spočívá v tom snažit se omezit Islámský stát na určité území, a připustit vznik Kurdistánu, a to všech jeho částech, i té turecké, jako sanitární hradby. Nedá se svítit, Turecko musí být zmenšeno a odděleno od Islámského státu. A takto zmenšené Turecko, ale i frustrované, vzít do EU. Totéž platí pro Ukrajinu. Tedy do EU bez Novoruska, zajistit si tak souhlas Ruska. A Novorusko jako nárazníkový stát.
Jinak nám tu vzniknou trvalé neřešitelné zdroje konfliktů v příhraničních oblastech EU.
Pozn. Šéf dobrovolnického praporu Donbas, sám donbasan, který dobyl pro Ukrajinu město Artemivsk, tak prohlásil, že donbasané rozumí jedině síle, čímž se jejich mentalita podstatně odlišuje od mentality západoukrajinců.
Je těžké se bavit s někým, kdo označí připojení Krymu k Rusku na základě práva na sebeurčení národů, které je zakotveno v Chartě OSN a v usnesení Mezinárodního soudu v Haagu neomezované žádným předpisem mezinárodního práva, za situace, kdy ukrajinská vláda odmítala trvale od r. 1991 vypsat slíbené referendum a ještě jako reakci na Majdan, za anexi cizího území. Tudy vlak nejede. Buď se naučíme věci označovat přesně, nebo se pak nelze bavit vůbec.
Remember Černyševo
Ostatně Masarykovo Československo vzniklo jako realizace práva na sebeurčení národů, samozřejmě s přihlédnutím k historicky utvořenému státnímu celku, tedy faktu existence toliko dynastického propojení zemí Koruny české s Rakouskem a Uherskem.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.













Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.